[和众汇富看股市]很有意思的两个相似点
今早，美国众议院表决通过针对川普的弹劾条款，川普由此成为美国史上第三位正式被弹劾的总统。
美国上一次总统弹劾投票，是在1998年的12月19日，这两次弹劾的日期居然一模一样。
只不过，1998年的弹劾是针对克林顿的，是共和党对民主党的进攻；这次刚好反过来，是针对川普的，是民主党对共和党发起的进攻。
21年了，终于可以报当年一箭之仇，难道这是美版的“君子报仇十年不晚”吗？
更有意思的是，这两次的弹劾结果或会惊人的一致。
1998年那场针对克林顿的弹劾，在参议院投票中，45票赞成，55票反对。
如今，美国参议院共和党占据53席，民主党占据45席，另外还有2名独立派人士。
如今共和党空前团结，集体反对弹劾，民主党几乎没有胜算，想必独立派会选择站在胜利的一方，那投票的结果就是45票赞成，55票反对。
投票结果就跟1998年一模一样，是不是很有意思？
要弹劾成功，需要至少三分之二的议员支持，民主党这次弹劾几乎输局已定。
对此结果，民主党想必也早就心里有数。
我甚至怀疑民主党是故意选择这一天，民主党这样做还是有好处的。
一方面可以借助历史的过节，团结内部力量。这次对川普发起的弹劾，民主党内部意见分歧不小，甚至有人不惜脱党投靠共和党。
另一方面为注定的输局留有后路。98年共和党弹劾克林顿失败，但在接下来的总统选举中，共和党赢得了大选。弹劾失败后，民主党可以借此，鼓励党内人士。
你或许会问，民主党明知道会输，为何还要弹劾川普？
说到底，这也是被川普逼出来的。
日前，川普要求乌克兰总统配合调查拜登的腐败案件
拜登是民主党明年参与总统竞选最有实力的选手，一旦被查出腐败真相，拜登肯定没戏，民主党大选的希望也就此落空了。
拜登的腐败事件，想必是一查一个准；民主党若不出手，明年的大选注定是败局，还不如放手一搏。
于是，就出现了前面的一幕，民主党以滥用职权为由弹劾川普，在攻击川普的同时，将对拜登的调查扼杀在萌芽中。
是不是很狗血？
其实，权力的游戏历来如此，只是之前大家都互相遮掩，所有阴暗的交易都放在台面下。
如今有了川普这个“直男”的参与，根本不按规矩chu牌，让双方温情的面纱不复存在，丑陋的一面就此彻底暴露在台面上。
正如，CNN所说，这是“华盛顿极为难看的一天”。
当然，对于川普来说，这根本不算事，例如叙利亚，他直言美国从中获得了石油就够了，够赤裸吧？
再说，从被发起弹劾以来，川普的民调支持率是一路走高，川普恐怕开心还来不及。
至于灯塔国的脸面，从他上台那一刻开始，他就没有想过要。比起面子，他要的是里子。
刚好，说说美联储降息的事。
现在，全球资本市场都指望着美联储继续降息，那明年大概率会有好收成。
但在最近一期美联储会议上，美联储主席鲍威尔表示2020年或不会再降息了，一副斩钉截铁的样子。
若你一路跟下来，你会发现鲍威尔的表态从来都是这样，每次谈起降息，都是不情不愿的样子，对于川普降息的提议，更是一口回绝；但实际情况是降起息来，一点都不手软。
原来觉得鲍威尔跟川普很不对付， 现在看来川普和鲍威尔更像是在演双簧。降息原本应是鲍威尔的功劳，如今在两者的双簧戏下，成了川普的du家政绩。
明年就是美国大选，要继续为川普保驾护航，必须稳住美国经济和股市，降不降息，恐怕不是鲍威尔能控制的。
明年恐怕不是不降息，而是降几次的问题。
如今全球资金拼命涌入A股市场，恐怕也是看到这个趋势，在美国货币趋于宽松的大背景下，全球资本就会从美国回流到各个新兴市场。
如今，川普现在手里最大的两张牌，一是中米和谈，一是美联储降息。明年会一一打出，为大选造势。
在这两张牌打完之前，外围无忧。
昨天，刚从主线板块移除自主可控，今天就成为杀跌的对象，市场真是配合节奏。
理由昨天说了，不是他们质地不行，而是估值太高。内资追求的是业绩排名，未来可以盈利的空间，就很重要。
之前市场环境差，大家只能抱团优质科技股，收益差一点，也就将就着。如今市场回暖，可以投资的机会变多，资金就会选择优先配置可上涨空间大的板块。
这两天狂热的，多是低位的板块，比如前天列入主线板块的传媒，已经两天摘得涨幅板的tou牌。再如之前低调的银行、基建板块，也成为了资金青睐的对象。
风水轮流转，资金开始新一轮的资产配置而已。
跟风是需要手速足够快的，除了跟风，还可以踏实在主线板块里，找回调的机会，耐心等风来。
之前耐心潜伏的，现在收益也不差；反而是追高的，现在变得难受了。很多事情，看似慢，实为快；看似快，实为慢。
主线板块：
稳健的：银行、保险、基建；
弹性的：锂电池，消费电子，5G，云计算，传媒，游戏，券商，装产业链。
好了，今天就说到这。有问题，留言区见。
文中任何观点和建议不构成对证券买卖投资建议。在任何情况下，我们（和众汇富）不对任何投资做出任何形式的担保或承诺。股市有风险，投资需谨慎！
