买股票，需要选择优秀的标的。选择好以后，就遇到建仓这个问题。很多投资者严格选取了好股票，但是很多年过去了，并没有非常惊艳的收益，有时候再看到垃圾股集体暴涨，就又开始怀疑选取绩优蓝筹股这种思路是不是对。

在我看，选择绩优蓝筹股或是绩优成长股，都是没有错的。但做股票的过程不仅仅只有这一步，而是有很多步组成的，其他环节的错误，也会影响整体的成绩。选股，选价，经营，退出，这几个主要步骤，单步都不能有太大的缺陷，也就是说，都要及格，再有一两项优秀的，才可以获得较好的成绩。如果偏科，长期看综合成绩会是很一般的！

选股以往谈的很多，选个绩优股不难，很多软件都可以选出业绩好的排序前几位，还可以选出市盈率低的排序前几位，还可以选出业绩增长的排序前几位。当选股有了模式，于是，选价问题就凸显其重要性了！

选价之所以重要，因为，即便是非常优秀的股票，如果选择在一个高价介入，成绩也会很平常。最简单的例子：航信在2015年股灾前，从11元多上升到100元出头，在20元以下鲜有人买，但是到了80元，90元，冲向100元的时候，我发现一些社会投资者兴冲冲冒出来，说自己用融资买，看到120元以上，当时我的心里觉得很沉重，由于确实猜不出航信是不是能涨到120元，只能劝其要小心，不要太激进，但迎来的是不解的眼光，意思是“你不是最看好这个公司的吗？”我只好解释：黄金还有价呢！再好的企业，也不要冲高的时候才知道买，而且融资买。 时间过去一年多了，如今18元多的价格，航信相当于过去的40元不到，那些80元买的人们，是不是还坚定持有呢？是不是在反思些什么呢？是不是对“航信是个好公司”有所动摇呢？有多少热心的人们能反思一下：平稳的公司，18元更令人担心呢，还是40元更令人担心呢？

这样的例子有很多！茅台在2007年达到200多元（复权价近150元），那是有朋友非常看好这个股票，即便是200多元，也毫不犹豫建仓，当时我认为冲高如此的价格，是不适宜建仓的。现如今10年过去了，最近一涨再涨后，价格突破400元，一时间茅台又成为焦点，因为是复权价，所以，很清楚计算出来，如果2007年200多元（复权近150元）建仓，如今2017年，也是仅仅涨了1倍多而已，中间还不能有任何的心理波动。而上涨如此了，又开始有文章和舆论开始全面渲染这种情绪，让冲动的人们开始不考虑一下就兴奋地买了，在延续的上涨中感到非常舒适，400元买，401元，402元...都很舒适。400元的价格，梦想500元，但500元，若20倍市盈率，需要年收益每股25元，2016年业绩是13.31元，这要比2016年业绩再提高一倍。有多少热心的人们能反思一下：平稳的公司，400元更舒适呢，还是100元更舒适呢？

选价如果包含了冲动的成分，特好的股票，等时间长了，将来的赢利还是会有，但是效率没了！若知道航信好，2014年之前，即便买不到最低低于12元的价格，有的是20元以下的价格机会。而公司的发展，这些年都是平稳向上的！若知茅台好，低于100元的价格，那才是检验是不是“叶公好龙”的情况！

曾经我观察一只股票，很有成长。从40元观察到20元，很欢喜，从价值角度看，确实已经到了可以买的价格了！18元我试探买了一些，没想到价格继续跌，最低跌到7.5元，我一路建仓的成本大约13元。当时我看着自己计算出来的数据，感叹非常！40元买的跌到7.5元，跌了80%，但是我股价折半后慢慢介入的，在价格降低中不断降低成本，也跌了40%，这么努力和建仓在最高而且不增仓减低成本的傻瓜，也仅仅只是差了40%。当然最后，这只股票在下一个牛市涨到了60元，若按照这个算的话，更感叹！13元的成本，到60元是涨了3.6倍，而40元成本的，仅仅只是涨了0.5倍。数据归数据，看了很震撼，但是实际情况是，到了20元以上，我也就卖掉了，约莫获利50%。这只股就是当初2008年后的华邦制药，后来的华邦健康。

反思再反思，摘出一些教训：

1.市场价格的疯狂不可预计，上下都如此。建仓永远要谨慎，要慢。

2.建仓再好的股票，要想仓位足够多，就要习惯会有10%-20%的浮亏存在。

3.下手建仓的，必须是充分研究好的股票。不然上面两条都不存在！ 因为市场是残酷的，如果要有异常巨大的果实，必有异常艰难的过程，若没信心基础，谁能坚持下来！这也是巴菲特说的：没有信心拿住10年的股票，不要出现在账户上，哪怕10分钟。