在谈到技术分析方法的选择问题时，如果说使用哪一种为好，当然是经过模拟（模拟的方法后叙）后其结果是最好的那种。然而我们知道，每一种技术分析方法都有其长处与短处。正如威尔德所说的，与其单独使用某一种方法不如把儿种方法结合起来使用的效果更好。
结合的方式有两种。其一为趋势系方法与波动系方法相结合，其二为单纯趋势系方法之间的结合。至于波动系方法之间的结合，因为交易系统的大部分为趋势跟踪系统，所以几乎没什么实用价值。
作为趋势系方法与波动系方法相结合的例子，有一种由亚力山大·艾尔达（技术分析的顾问）所设计的将MACD与随机指标相结合的方法。MACD原本属于波动量，但也可以周线为基准并作为趋势指标来使用。它与日线基准的随机指标一致时，就可以着手交易，不一致时就停止交易。处于趋势过程时，MACD一定会显示出买进或卖出的信号，而且由随机指标显示买卖时机。
有一种挥发性系统。在威尔德的《技术分析系统的新概念》一书中对此做了介绍。它是趋势系技术分析方法的一种，将这个系统与随机指标相结合也是非常有效的。
这种挥发性系统，是按停损点出现反转时实施买卖。将停损水平置于何处，是买卖方面非常伤脑筋的问题。如果间隔太狭窄，停损水平被命中后可能会自动地向有利方面波动。如果间隔太宽，可能带来不必要的风险。在这种挥发性系统里，停止信号的间隔是随着市场的挥发性自动形成的。从这种意义上讲，它在使用上非常方便。在预测方面也许还有其他更好的方法，但这个系统不妨一试。
以上是趋势系技术分析方法与波动系技术分析方法的结合。其次还有趋势系方法之间的结合方法。虽说是趋势系之间，如前面所述，趋势系方法中存在着把握趋势的和决定买卖时机的两种方法，所以应让它们各自发挥自己的作用。对此威尔德也曾介绍过由趋向与抛物线结合而成的趋向抛物线系统。当双方的买卖信号一致时就着手交易，不一致时就停止交易。在这种情况下，由趋向把握趋势，由抛物线决定买卖时机。需要注意的是，用更多方法的结合不一定能提高命中率，但至少能减少一些诱骗。但是，后面将涉及到的最佳化问题告诉我们，如果结合的技术指标过多，就会出现最佳化时很难集中试验条件的不利一面。从这种意义上讲，使用两种方法的结合，充其量三种左右方法的结合为最好。如果使系统太复杂化，也就会使后面的维护和管理变得复杂。
要点
把两种左右的技术分析方法结合起来是有效的。
