买卖点我是根据以下几点决策的:
第一，市场活跃，安全。
市场阶段平稳，没有出现暴涨暴跌或者有明显可见的暴涨暴跌因素。
这个从行业和指数的阶段表现可以观察出来。指数阶段大幅调整后出现均线系统走平或者多头上行趋势；或者经过阶段大幅上涨后经历了比较充分的调整或者横盘走势，基本面明朗或者积极。
市场环境的稳定是做出买卖决策的主要因素之一，或者首要因素。类似18年来年这种持续指数和50权重持续连阳或者加速上涨的阶段，再或者是17年底个股持续闪崩的走势阶段，都属于重大的风险释放期，不适合做出长线或者大仓位介入的买卖决策的市场条件，在大概率的系统风险出现或者结构性的系统风险释放期，市场如果缺乏平稳和持续活跃的市场条件，出手频繁或者交易频繁，发生错误的概率自然大幅上升。
第二，市场有清晰的主线和逻辑，且活跃的行业或者板块存在明显的业绩增量和确定性，并且估值水平合理，在业绩增速的预测条件下，有明显的空间和预期差。
比如，次新股在持续半年的暴跌之后，ipo明显因为为独角兽而减缓自17年以来的高速发行节奏下，对于peg低于1或者低于1.5的行业和个股是很好的布局和参与机会。
又比如，去年4月初的雄安主题，个人认为不会在短期带来可见的业绩增量，在走势上没有充分换手的过程，一路涨停走势，不具备操作价值和业绩增量确定性，所以断定为垃圾板块的主题性炒作，结果还是很多人追涨杀入，最后完败。
又比如，去年的强监管背景下，传统和周期蓝筹因为监管和配置风格以及供给侧改革的业绩释放，其强度和确定性非常明朗，所以需要积极参与。而今年相反，因为对新兴产业的高层规划和重视程度以及迎接独角兽需要的市场条件出现，所以需要积极转向而暂时降低对传统蓝筹的配置！
第三，技术指标条件。
技术指标必须是均线系统底部长期走平或者均线系统上行开始，或者是均线系统发出多头趋势且趋势有经历过几次指数大幅波动甚至大幅下跌的考验，尤其是后者非常重要，他提供了很好的经过市场验证和考验的基数条件。
而对于新发出的行业轮动节奏机会，我则多数在自己的候选标的股票池里寻找自己对行业和公司业绩和基本面有着长期观察和分析的个股，根据市场的热点节奏进行调整（调整其在自选股池里的顺序，以保持自己的短期注意力在调整后的前列的自选股池）比如市场出现软件妖股走势，则有软件类的个股作为候选的品种，在板块依旧保持活跃和资金持续流入时介入软件板块的自选股。而医药和医疗板块出现部分加速上涨的龙头个股时，则在自选股池里选择自己的候选品种进入！
我的习惯不会去追求个股的涨幅超越市场的行业表现，，追求的是行业在活跃期，选择自己走研究基础的个股，只要行业依旧保持活跃和强势，赚钱是肯定的，至于赚多少个快慢，我认为和呵护的资金参与构成的性质以及业绩的弹性或者市场炒作的主攻方向走关，可以赚取行业平均的涨幅而不是意图超越市场涨幅，就不会有很大的交易风险，而一旦自己因为在这个行业的候选股池里的个股目标的价值得到市场的一致时，才是我超越行业涨幅的基础，如果没有做到研究上超越市场，那么取得市场平均涨幅是合理的要求，所以对于波动是无法预测的，对于目标和节奏则是可以判断的！
买卖点还取决于市场的波动规律！
当你判断某个行业的短期趋势和资金流向确定性很高时，在市场总体出现调整或者意外因素而突发大幅调整时，积极分批买入，买入时在基本面有研究有把握的前提下，结合5日和7日均线的乖离率的角度，尤其是在阶段横盘出现时，借助指数突发调整买入，往往当日或者不久就会有收获。均线系统走平和行业保持高度轮动和活跃，是买入的叠加的好时机。
而卖出时机则是:
第一，感受到市场阶段活跃度开始大幅或者持续下降，下跌个股面积和幅度开始放大，则开始减仓操作。
第二，个股加速，在5日线和股价乖离率接近或者超过10%左右开始减仓操作（不分个股因为业绩增量的远期和确定性等以及参与资金主题性质决定了其股性，在以往的走势里可以看得出来其日线涨幅超过5-10%的走势前后经常会出现调整，也是做出大阳之后开始减仓的决策依据之一）。
第三，一个长线的行业或者板块，其龙头走势开始出现趋势破位，则持有个股进入逐步卖出或者只卖不再买入的操作阶段。
我的习惯就是打有准备之战，不会对突发的行业和个股做出冲动交易，而对一个行业的走势做出判断之后会在自选股池里对有历史充分研究有把握的个股出击，而不是过分关注所谓龙头股的表现，龙头股的表现只是我作为行业风向标的作用，即龙头持续强势我就参与行业机会，龙头结束我开始撤出。前提是平时有大量的个股观察和研究，对多数认可的行业都有自己的候选股池，对基本面有足够和充分的研究和准备，而在需要做出买卖决策是只考虑技术条件，和多数人在交易前对基本面不了解或者交易时对基本面无法判断或者只跟随炒作资金以及炒作主题不同，我也不追求超越市场赚钱的幅度，快，往往是亏损和慢，而慢，则往往是赢和持久！概率上肯定存在失败概率，但是基于提前的研究和准备以及结合技术条件，除非是指数的突发和系统风险出现，总体上从概率角度胜多输少，这也是合理和必然的！
