按照货币的边际效用来说，A股市场的涨跌停幅度均为10%这并非合理的。因为在经济学中，我们会对一种商品由边际效用，就是对一类商品的支付意愿会随着这类商品的可获得数量的增加而减少的。
打个简单的比喻，一个饥饿的旅行者来说，当你给他第一个馒头的到时候他会有一种极大的需求感，很愿意与你就这个馒头达成交易，当然第二个馒头的效用就不如第一个馒头了，依次类推，需求感逐渐降低，也许在你将第十个馒头摆出来的时候，这个旅行者已经不愿不再需要了。
同理，人们对于手中的货币也是有这样的边际效用的，当随着手中的货币数量增加的时候，人们对于后来能够获得的货币并不如前面获得的货币那么看重了，当然这种效用的前提是指消费者，市场参与者都是一种理性的经济学人。所以对于股票市场上来说A股市场的涨跌停幅度均为10%，这一不变的涨跌幅度并不能是市场上变化多端的股民们达到满意的程度。
从另一方面来说，股票价格的波动基数是不同的，而我们所定义的A股市场的涨跌停幅度均为10%均是在前一日收盘价的基础上来决策定义的。
每只股票的发行价格首先就是不同的，一般来说，对于新股发行的第一天是没有涨跌板的限制的，但是在第一天的大涨行情过后，股票的价格也是参差不齐的。我们将所有股票的涨跌幅度都定义统一的标准，对于不同行业的上市公司来说这本身就有失公允。
