操盘手实战法则：“远交近攻”才能得法
战国末期，七雄争霸。秦国欲吞并六国独霸中原。公元前270年，秦昭王欲兴兵讨伐齐国，其谋臣范潍说：“不可！因为齐国势力太强，相对于韩国和魏国来说，齐国离我们最远，而且还得路经韩。魏两国。如果部队派去少了，则难以取胜：即使派多了，战胜了齐国，又能有多少部队前去占领呢？不如采用我的“远交近攻”之法，先从我们秦国相邻的韩国和魏国动手。而同远方势力强大的齐国与楚国结盟"。于是，秦昭王和随后的秦始皇都采用了范雎推荐的“远交近攻”之策，远交齐楚，近攻韩魏，随后又从两翼进兵，又攻克了赵国和燕国，统一了北方：留到最后的自然是楚国和齐国了。十年过后，秦始皇终于统一了华夏。
这证明“利人近取，害以远隔”绝对是有道理的。意思是说“先攻取相邻的敌人是有利的。而越过近敌而首先去攻打相隔较远的敌人则是兵家之大忌”。这也是“远交近攻"之策的真谛。“远交近攻"，是先近后远，先易后难地分化瓦解敌方，实现各个击破日的的战略性谋划，“远交"只是战略上的权宜之计罢了，等近敌被消灭之后，“远交"之国又将成为新的攻击对象了。
“利从近取”从心理学和逻辑学的角度也是十分可取的。例如有一道小测验题，题目是这样的“你手中有一只麻雀，而树上有一只孔雀。”设间：“你是舍得松手放走麻雀而后去逮孔雀呢？还是甘心就逮着麻雀不放手。”通常情况下，明智者都会选择“拿到手中的才是最好的"的方法，而宁可选麻雀面不愿选孔省，因为放走麻雀而去魂孔雀的做法是十分危险的，试问：“如果孔雀也飞走了又将怎么办？”这岂不是两手空空、鸡飞蛋也打了吗？
“远交近攻”的道理同样也适用于证券市场。在一波像模像样的上涨行情中，我们都能看到市场主力以一条主线贯穿到各板块轮动之中的身影。任何市场主力，无论是其实力再怎么雄厚，也无论是其号召力再怎么强劲，它都得遵循“远交近攻”，讲究板块间轮动的规律。否则，“远攻近交"指重大盘中的所有个股普涨，易出现全面开花的局面，是不现实的，也是不切合实际的。不说资金量有限，无法撬动大盘普遍上涨的杠杆，即使侥幸地暂时使个股出现背涨格局，总还得讲个板块轮动，涨多涨少的节奏；如果同冰同跌，又将会是一番怎样的景象。难免会造成大盘共振似的大起大落，涨时大家“预备齐”地去追买，跌时大家“一窝蜂”似的去杀跌，这对主力而言，又怎能谈得上“肩负稳定大盘之贵，实现稳健获益目的"这一说呢？所以，就为了讲求一个板块轮动，涨跌互现的节奏，主力也得十分重视“远交近攻”之策略，在具体操盘和控盘中视具体情况加以灵活运用。
通常主力调控大盘的惯用方法是，首先启动最易激活市场、激发人气的板块，将处于该板块之中的个股股价拉抬到一个相对高的位置进行横盘整理；与此同时，再去炒作分属于不同属性、不同概念的另一板块中的个股，使其同前一被炒作的板块个股始终保持一定的比价效应。而等到后一板块的个股股价因“远交近攻”而普遍上了台阶之后，横盘整理的前一板块的个股也早已整理到位了，该是其发力上涨的机会到来之时了，以此类推，循环往复，大盘才会在各板块轮涨中显现出涨跌互现，此起彼伏的盎然生机。
但是，需要指出是，“远交近攻"之法在股市中也还得讲究一个“由近及远，先易后难”的节奏上的问题！否则，方向做反了，“远交近攻”之策使用起来，也是不得法的。我们比方自己就是市场主力，手中提有N亿资金，准备控盘己调整多年的市场，设问：“你是会将有限的资金先用来启动高价股还是先用来启动低价股？"应该说获得“远交近攻"真经的“主力”一定会毫不犹豫地选择“先启动低价股”这一选项的，因为，先启动低价股板块，遵循了“由近及远，先易后难”的原则，最容易激发和调动起久已被压抑了的人气，你想：“经历过长期熊市的人们还会舍得”舍低价股不买而去追逐高价股吗？这先是从价格上的优势来谈证券市场中的“远交近攻”之策的：其次还有一个比较上的优势，当低价股板块被启动而上涨到一个相对高的位置时，自然会不但封杀住高价股往下回调的空间，而且还会从比价效应上力挺高价股向上拓展其价格上的“想象空间”，这时，主力再炒作高价股，就只需要使出四两拔“千斤”的力道了。反过来讲，如果不遵循“远交近攻”的原则，先动高价股，一是饱受长期疲弱市道折磨的广大中小投资者无人敢跟风，二是等高价股回调时又会给本想买低价股的投资者以“大盘又要调整了”的印象，所以，实在是不叨智的。
研究透了主力有可能采取的“远交近攻"政策，我们才能更好地拿出应对举措啊！
