操盘手实战法则：看大势者赚大钱
在关乎社稷的谋略中，素有“得民心者得天下”之说：那么，在证券市场与之同理的是，“看大势者赚大钱”。
咱们先说“得民心者得天下”吧。楚汉之争中刘邦先于项羽进驻关中，“约法三章"，非但无碍于百姓而且还开仓赈粮造福于百姓，以此深得民心，深具王者之相的火家风范。而刚愎自用的顾羽在结束“巨鹿之战”后引兵赶往关中，驻扎在鸿门附近，其谋士范增对项别说：“沛公在家乡沛县时素以贪敛财色著称，然近来入关后听闻其既不爱财，也不好色，前后判若两人，这是有大志的表现。而且观象才能看出刘邦在关中的营地上空有样云笼罩升鶥之相。不可小瞧您的对手啊！如不及时除之必有后患”。然后才有了刘邦带若张良、樊哙等人亲赴“鸿门塞”的奥故。至于后来项羽优柔寡断错失了“项庄舞剑，意在沛公”以除去后患的良机，那就另当别论了。单就刘邦在关中刘决前，不但约束自己的欲念，而且还深以笼络民心为要务，就远比“怒烧阿房宫”不得人心，与虞姬编绵性侧而贪恋儿女情长的项利要强得多。强在刘邦能审时度势，知道“得民心”的重要，所以才顺应了历史潮流，顺乎广大民心民意，从而取得了逐鹿中原、奠定汉室基业的丰功伟续。而反观项羽，只恃一介匹夫之勇，看不到历史发展的大趋势，既抓不住人心，又不讲智谋计策，最终成为乌江边抱恨终生的“自刎英雄”。也就不足为奇了。
可见，在争夺天下的中原逐鹿中，谁得到了民心，抓住了能牵天下的牛麻子，谁就能成为“王者”；谁违背了民意。纠缠于儿女情长的私利，那么谁就会成为“敗寇"。而作为能够类推的同样道理，在以股市为代表的证券市场中，谁看准了大势谁就能赚大钱。反之，谁如若看错了火势，谁就会不幸却是必然地会亏大钱。
证券市场大势向好时，无论是买什么，必然是涨什么。虽然涨升中会受到板块轮动因素的一定影响而有个早晚先后、大小高低的差别，但至少不会亏、只会赚。然而“大势向好”也得讲究个时点，在“大势向好”的初期和中期择机介入完全是正确的，而在“大势向好”已众所周知到行情的末期时还盐猛欲动，那就错误到很蠢的地步了。就像五十年代初期联合国军总司令麦克阿瑟是这样评价当时美国的杜鲁门总统一手策划的朝鲜战争的：“在错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争"。的确。麦克阿瑟选样在冷战初期，无视《中苏友好同盟条约的保障作用》，甚至低估中朝人民抵抗侵略与外侮的力量与决心，像这样的不看大势者不铸成其政治上的大错才怪：但愿我们在今后投资过程中，不要类似地犯下“在错误时间，错误市况买入错误股票"的低级错误。
有些很是自以为是的人，会说“我不看火势也能赚钱"，是的，在弱市状况下，追逐题材股，跟庄强势股也能够挣钱，但这里必须有两个先决条件：一是你能够有光于媒体披露的内幕信息（透露给你消息的人是违法的）：二是你能够在强主股即将启动前私开“老鼠仓”（除非坐庄主力其中之一是你家亲戚）。如果，没有这两个条件，还是奉劝善良的投资者朋友们在疲弱的市道中还是多看少动为妙吧，一旦破了追涨杀跌的“戒”，就会如同“瘾”上来时想起了赤药，否则，都是既废钱，又伤身的坏事啊！
火势不好时，想靠题材股、强庄股挣钱，一个字——难，这个道理连田间地头的老农都知道，除了“种瓜得瓜，种豆得豆”的种子的关系之外，更重要的是还得“看天吃饭”呀。种子不好，但风调隔顺，多少还是能有些收成的。种子再好，即使经过太空育种，亩产单产多少多好，但是如果年景中不是遇到天灾，就遇到虫害，颗粒无收也是想见得到的。
这足以说叨，股票再有题材，再处强势，但是大势不好，市况不配合，庄家主力你纵然再有天大的本事，你也涨不久，涨不高啊！很多在熊市中将股票炒到高位，然后因无人跟风而发生资金链断裂而遭到崩盘的下场的庄家都是只信自己、不信哪的主，这个邪就是“只有大势好时才能赚到大钱”。可见，“大势好与不好”是决定投资盈利与否的必要条件。当然，也不否认在大势向好时，能既有题材、又有强庄，会涨得更为凶悍些、猛烈些，但“题材、强庄”之类的充其量只是投资盈利与否的充分条件，两者间是“如果一就一”的关系，这点一定要既清楚又明白，否则，不知哪头重哪头轻，嘱头大哪头小，不用说想要赚到大钱，就是能保本甚至是少亏些钱，都真的是很不容易、很不错了！
所以说，在大势不好时宁可休养生息，也要比多做多错要好得多。因为在控制风险为第一要务的证券市场，不亏是大赚的前提。某种意义上，“看大势”归根到底看的其实就是大势中的利与弊、大势中的风险与机遇执大孰小的问题。
