今天,美国财政部更新了对中国企业的投资禁令,将之前特朗普指令中限制投资中国公司的措施推迟到5月27日实施,也就是在拜登上台后,立刻开始了采取了与特朗普不同的打法,特朗普之前举起屠刀,准备对一些中国公司下手,现在拜登上台后高喊刀下留人,中国的海外上市公司迎来利好。
因为特朗普的倒行逆施,疯狂的进行中美经济脱钩,破坏了中美经济共赢的局面,他在2020年11月颁布命令,禁止美国的养老基金、投资机构和个人投资者购买和出手任何公开交易的中国公司股票,而借口是这些公司与中国军方有联系,特朗普的签发的行政令从2021年1月11日生效,宽限期为60天。
因为特朗普的命令,迫于他的压力,标普道琼斯指数宣布从2020年12月21日起,将10家中国企业移出股票指数,英国富时罗素指数也将8家中国公司移出该指数,这使得广大在海外上市的中国公司一片风声鹤唳。
但是拜登上台后,会全部推翻特朗普的禁令吗?会真正对中国公司手下留情吗?恐怕事情并不会如此简单,我们在享受短暂利好的同时,还是要对拜登接下来的动作高度戒备,我认为拜登之所以推迟实施禁令,有以下几个原因。
一是拜登是一个相对理性的人。特朗普的风格是疯狂,缺乏理性,经常乱打一顿王八拳,不但损害对方,也让美国深受伤害,特朗普任职美国总统的四年,对外发动了无数次制裁,也对各个国家疯狂加征关税,并疯狂退群,最后结果就是一地鸡毛,美国不但经济越来越差,疫情也越来越糟糕。
拜登作为民主党人,接下了特朗普留下的超级烂摊子,要处理好特朗普的政治毒瘤,拜登需要花费很大的心血和努力,而且很不容易,拜登不可能像特朗普那样完全靠情绪化冲动做事,他会考虑和权衡利弊得失,然后选择一个相对稳妥的途径。
二是拜登不可能完全接受特朗普的政治遗产。拜登上台第一天,为了表示对特朗普政治遗产的态度,他签署了几十份总统令,推翻特朗普的政策,这意味着民主党人对特朗普的一次大清算。
特朗普上台后,将中国列为美国的战略敌人,既然是敌人,他就要疯狂的让中美脱钩,用了一切极端的手段在经济、科技等领域对中国施压,关税摩擦不断,对中国的公司打压不断。而拜登上台后,将中国定位于美国的竞争对手,但不是敌人,美国与中国是竞争的关系,在竞争中有合作,经济上存在互相依赖、共赢的客观现实。
因此对于特朗普对中国公司的禁令,拜登不会完全接受,也不会完全否定,很可能会取消一部分,同时保留一部分,采取一个折中的方法,但这比特朗普不顾一切后果的做法已经进步了很多。
三是拜登想要重振美国经济,必然离不开中国。美国2008年发生了次贷危机,当时的美国财长保尔森来中国求助,全世界都进行了货币宽松政策,客观上拯救了美国经济,当时也是惊涛骇浪。
2020年美国爆发了严重的新冠肺炎疫情危机,这一次危机比2008年美国次贷危机带来的冲击还大,美国也进行了天量的经济刺激,规模预计很快超过5万亿美元,但经济刺激计划的效果越来越差,如果紧靠美国一个国家,美国经济不可能走出泥潭,美国必然需要与其它国家进行合作。
因为中国在2020年将新冠肺炎疫情控制住了,在全球主要经济体中,中国是唯一一个经济正增长的国家,而且增长速度达到了2.3%,这在疫情肆虐的2020年是非常难得,可以说中国经济在2020年是全球一枝独秀。
这个时候美国的经济更需要中国拉动复苏,如果没有中国经济这个全球经济火车头,美国经济恐怕会更糟糕,大家可以看看苹果和特斯拉的业绩增长,很大部分是靠中国市场拉动,如果离开中国市场,很多美国公司恐怕都无以为继。
当然,还有一个原因,那就是这可能是拜登接下来与中国谈判的一个筹码,或者进行施压的一个手段,如果是这样,那就很不好。拜登延期执行特朗普的禁令,并以此为筹码要求中国做出一些让步或者其它的补偿,这不是不可能的事情。
虽然拜登会推翻特朗普的大部分政策,但涉及到中国的政策,拜登不会轻易推翻,之前就分析过,拜登很可能会利用之前对中国的加征关税、对中国公司投资的限制、对华为的打压等特朗普的遗产为筹码,对中国谈条件。
不过无论如何,只要中国保持好自己的专注力,全力发展高科技和经济,同时越来越开放,那么美国这些伎俩最终也起不了太大的作用,毕竟自己的发展才是最重要的,见怪不怪,其怪自败,但无论如何,送走一个瘟神特朗普,迎来一个睡神拜登,怎么都是全世界的大利好!
股市暴跌,与美国股市暴跌有关,也与其它金融市场的大跌有关,毕竟恐慌的情绪很容易在金融市场上蔓延,中国市场也同样无法避免。但除了这个原因外,还有央行收紧流动性这个最大因素,进入1月份,央行净回笼资金的规模很大,这让市场承受了较大的流动性压力。
大家可以看到这几天的国债逆回购利率大涨就知道了,这说明了各个机构对于资金很苛求,不惜高价拆借利率,如果利率持续走高,市场的流动性还会更加紧张,这对股市影响就大了。
央行之所以大规模回笼资金,我认为原因有两个,一是1月份的新增信贷数据肯定很疯狂,这让央行担心信贷泡沫,二是担心流动性的宽松推动房价泡沫继续膨胀,为了抑制信贷的高速增长和房价泡沫而回收流动性,但客观上对股市造成了伤害。