如何决定一个蜡烛图形态的具体标准
对蜡烛图形态的判读，所依据的是对市场心理的正确推断。想想看，如果出现乌云盖顶，愈味着市场发生了什么变化?在一根强劲的长白实体之后，行悄高开，但收盘价低于前一根自线的收盘价，这不是清晰地显示空方已经从多方手中夺取了控制权吗?但是，蜡烛图形态是形态，不是数学，不直接依据数据来做判断，这一点使其区别于移动平均线及摆动率，对后两者可以很容易地进行计算判断。
以移动平均线来说，今天的数据是否高于昨天，计算机可以给出明确的判断。蜡烛图形态不是如此清晰、明确，在判断某个蜡烛图或某个蜡烛图组合是否属于某种形态时，必然依赖主观解释。标准的乌云盖顶中第二根黑线必须切人第一根白线实体的中点以下，这是一个可以量化的规则。如果某个形态像乌云盖顶，但又不是非常标准，黑色实体没有切人白色实体中点的下方那么严格按标准工作的计算机，在筛选中就会排除这个形态。但是，如果这个非标准形态发生在重耍阻力位呢?在这种情况下我会将其视为与传统乌云盖顶形态有一样的空头内涵如果依赖计算机而忽略这个形态的空头信号，显然是危险的。图4-14就反映了这种情况，我在乌云盖顶后面加了一个问号，因为它不是一个标准的乌云盖顶第二根黑线的收盘价未到达前一个白色实体的中点以下。
尽管如此，我仍然视之为乌云盖顶，理山如下:首先，黑线的上影线非常长，显示价格迅速从高点大幅下撤;其次，这根黑线的收盘位破坏了市场的技术面，因为它把价格压制在先前的一个高点(图中标示为H)以下，这是一个上插形态，是个空头信号;最后，乌云盖顶以后，行情收低，再次确认市场的内在弱势。
图4-14蜡烛图与主观性:美国银行日线
因此，即使只是让计算机帮你做一些最基本的筛选工作，也可能产生ral题。如果要依赖计算机进行蜡烛图形态寻找与筛选，请记住所有这些标准形态只是信号标杆而已。标准形态相对容易量化，可以依赖计算机进行判别，而非标准形态也不容轻易放过，因为它们往往也是重要的市场信号。在这种情况下，主观判断就非常重要了，非计算机可为。这和标准条形图的识别中所涉及的主观成分其实是一样的。
下单交易
一旦某个蜡烛图形态出现，是否意味着它发出了买进或卖出信号?当然不是。如前所述，不能根据一个孤立的形态进行交易，必须首先考察这个形态形成时的整体技术面。以流星线为例，如果某个流星线同时形成一个上升窗口，计算机程序会根据这个形态给出不恰当的卖出信号，图3-49反映的就是这种情况，后来的发展证明了这是一个错误的卖出时机。所以，让计算机根据形态给出交易信号，然后据此交易，而忽略当时的整体技术面情况(包括重耍趋势、先前的价格变动等)，就可能犯下错误。另一个要考虑的重要问题是本章讨论过的收益风险比率间题。当一个蜡烛图组合形态出现时，并不一定就意味着要根据其信号进行交易。
例如，如果黄金市场出现了一个启明星形态潜在收益目标价位巧美元，而潜在风险也是15美元，是否还要按照这个多头信号进行交易?根据这个形态建立多头头寸是否合理?在本例中，回答当然是否定的。因此，某个交易是否合理，是否合算，取决于这个形态形成时市场当时的风险度、潜在收益率参数。再举一例，在图4-15中有两根锤子线。锤子线通常有潜在的多头意义，沮从收益风险比率考虑，图中这两根锤子线都不构成做多理山。
在这两个形态发生时，浴在风险都大约是5 - 20点(似定在行情下行到锤子线的低点以下时进行止扭交易)，而潜在收益在20一25点之间(因为425附近是限力位)。如果根据计算机程序自动决策进行交易，在本例中都可以获利，因为在锤子线之后果然行惰上涨。但是，理论上讲，根据合理的资金管理原则，这两个多头信号还是放弃为好因为相对于潜在收益而言，风险度还是过大。
图4一15一笔交易的风阶收益比
