面对净值分别是1元和2元的基金产品，大多数投资者可能会选择购买前者。之所以这样做，一方面是认为净值低的基金比较容易上涨；另一方面则认为基金净值低，头到的份额就多，因此钱也会赚得多。于是，很多投资者都对净值较低的基金情有独钟。那么事实真是如此吗?净值低的基金回报是否会更高?而高净值的基金就不能带来良好回报吗?
其实，如果投资同样的金额，净值低的基金和净值高的基金是没有区别的。如同1张百元大钞和100张一元纸币，总资产都是100元，只不过前者“净值”是100，后者“净值”为1。而投资基金最终能赚多少钱，则取决于基金的净值增长率。
比如，A基金当前单位净值1元，投资1000元可买1000份，而B基金净值为2元，同样1000元只能买500份。如果两只基金1年的净值增长率均为30%，那么A基金1000份1年后基金净值达1.30元，总资产为1300元。而B基金1年后基金净值上涨30%，即净值达2.60元，总资产也是1300元。可见两只基金带来的实际回报是一样的，并非净值低的基金回报就高。
此外，基金净值高低与是否容易上涨也没有直接的关系。股价的上涨靠的是上市公司盈利能力的增强，一旦公司盈利能力跟不上股价的上涨速度，股价必然下跌。因此，股票在价格高位时很容易回调。而基金投资的是很多只股票的集合，这些股票就是一个篮子中的好“鸡蛋”，基金经理随时会把坏的鸡蛋拿出去，把好的鸡蛋放进来。从这个层面来说，一个选股策略正确、投资组合调整得当的基金，其净值在理论上是可以无限上涨的。
实际上，在中国的股市中，低净值的基金并没有表现出明显的优越性。为了说明这一点，我们以2006年年底的基金复权净值作为基准，来观察一下高净值基金和低净值基金在2007-2009年各自不同的表现(见表14.1)。
表14.1高净值基金与低净值基金2007-2009年间的表现对比
我们发现，31只在2006年底复权净值在2.50元以上的偏股型基金在接下来的3年中，平均涨幅分别为120.52%、一47.75%和67.92%；而54只在2006年底复权净值在1.00-1.50元区间的偏股型基金在2007-2009年的表现则分别是121.54%、-48.75%和63.53%。显然，2007年低价基金小胜高价基金，但在接下来的2008和2009年度，高价基金无论是抗跌性和成长性都要强于低价基金。
从这个层面来看，买基金其实并没有贵贱之分，看一只基金值不值得投资，最重要的还是看其今后的获利能力。更何况净值高的基金，一般反映了管理人的水准，且该基金经历过市场考验，更值得信赖。
