很多普通投资者在面对一个问题的时候，总是从宏观推向微观、根据这个国家甚至国际经济走势一定能预测出来一些市场方向 但巴菲特说：“我不关心宏观的经济形势，在投资领域，你最希望做到的应该是搞清楚那些重要的，并且是可以搞懂的东西。“实际上，有的时候大势好未必对你好，大势不好未必对你不好。
巴菲特1998年在佛罗里达大学商学院的演讲时说：“我不关心宏观经济形势在投资领域里，你最需要做到的是应该弄清楚哪些重要，并且认清可以搞懂的东西，对于那些既不重要也很难懂的东西，把它们忘记就对了，如果你认为你所讲的是重要的，但是很难彻底弄明白 我们从来没有靠对宏观经济的感觉来买或不买任何一家公司 我们根本不去在乎那些读不懂的预估利率、企业利润等，因为那些预估真的无关紧要。
巴菲特经常逆宏观形势而动，例如他在1972年买了时思糖果， 然从那以后的不久政府就实施了价格管制，股价也随之狂跌，但是巴菲特仍然继续买进，并不为所动 然而事实证明，这个生意给了他很大的赚头，因为伯克希尔只是花了2500万美元，然而时思糖果现在的税前利润却高达6000万美元。
再比如，在巴菲特眼中，他认为通货膨胀并不是简单的经济现象关于这一点他是从四个方面来理解的：
(1)从国内看，通货膨胀是过多地增加货币供应造成的 。只有当货币的发行量严重超过商品流通中实际货币的需求量。才会形成通货膨，由此可以看出，在定程度上可以说通货膨胀是政府行为的作用结果 如果不对政府的发行行为进行约束，那么通货膨胀就不可能根本消，而美国政府的开支一直没有严格的限制，这使得要消灭通货膨胀几乎是不可能的 所以巴菲特始终认为通货膨胀从某种程度上讲更是政治现象.
(2)从国际角度看，国与国之间的贸易交流，无论是在古典经济学的理论角度还是现代的西方经济学的理论中，都是无法避免的。只要有国际贸易，那就可能有贸易的顺差和逆差 顺差的情况一般比较好解决。但是一日形成逆差，国家就可能会利用通货膨胀来抵制这种经济上的压力，而这点也是令巴菲特忧心的。尽管这是政府的对策行为，但却对经济产生了重大的影响。这种形势下采用的通货膨胀这一手段对本国经济的损害也绝对不小。“
(3)从投资者角度来看，通货膨胀对投资人的影响是很大的。通货膨胀率的高低就等于手中握有现金的实质价值损失幅度。假设通货膨胀率是25%,实质购买力就减少25%,在此时，巴菲特认为，起码要获得25%的投资报酬率，才能使实质购买力维持不变。
(4)除了以上不好的方面，从另一个角度看，通货膨胀中也存在着机遇。例如伯克希尔在1972年付出约3500万美元买下时思公司，相当于8%的税后回报率，和当年度的政府公债所提供的5.8%回报率相比。时思的税后回报率8%显然不差巴菲特又正是在通货膨胀中得到了好处当然，对于巴菲特来说，通货膨胀肯定不会是个好的合作伙伴。
它的复杂多变，对于任何个投资者来说都是一项艰巨的挑战 虽然它具有两面性的后果，但是没有几个人能在其中获得高额的利润。相比之下，巴菲特更喜欢平稳状态下发展的企业，因为稳定的市场经济状态才能够给他更切实稳定的利益回报。
如果你不能从通货膨胀中获利，你应该寻找其他方法以避开那些会被通货膨胀伤害的公司通常说来，需要大量的固定资产来维持经营的企业往往会受到通货膨胀的伤害；需要较少的固定资产的企业也会受到通货膨胀的伤害，但伤害的程度要小得多；经济商誉高的企业受到的伤害最小。
