风险容忍度问卷有一个缺陷，那就是人们全凭感觉筹题，根本无规问题的内容。
萨姆.吉尔(SamGill)在1947年做过这样的实验，他在人群中调查人们对《重金属法》(Meallic Metals 4cr)的意见。所有被试者需要回答这样的问题:以下哪一种陈述最接近你对于《重金属法》的看法?
对于美国来说这是一个很好的举动。这是一件好事，但是应该由各个州来决定。对外国来说还好，但是美国还不需要。完全没有价值。没意见。
70%的被试者表达了这样或那样的意见，其中选择第二个选项的人最多——这是一件好事，但是应该由各个州来决定。
其实，《重金属法》纯属子虚乌有。这个实验证明人们会煞有介事地回答问卷的问题，而根本不顾及客观事实。实施风险容忍度问卷调查碰到此类风险的可能性也相当大。此外， 投资者安闲地坐在办公室里挥笔勾答的问卷，必定无法准确反映他们在高压下可能采取的行动。
问题难就难在人们对投资风险缺乏全面，客观的认识。普林斯顿大学的心理学家艾尔达.沙菲尔(Eldar Shafr)表示:“普通大众对风险知之甚少，这是个很严重的问题。那些不顾风险而接受次級抵押贷款的人便是很好的例子。”
