26岁的巴菲特开始了自己的基金管理事业，开始了创业的生活。而这一年同龄人索罗斯从朋友借了5000美元，只身前往美国，开始了一个移民的打工生活。13年后，索罗斯开始创业，运作资金500万美元，而此时的巴菲特管理的资金是1亿400万，个人资产超过2500万美金。如今两人的财富，巴菲特是600多亿，索罗斯是200多亿，差距大大缩小。很多人说巴菲特赚的是自己国家的钱，索罗斯赚的是全世界的钱，相比之下，索罗斯对美国更有价值。价值标准不同带来的不同评价而已。两个人一个方面起点不同，另一方面投资的模式和市场不同，单纯从财富的绝对数量去比较就失去了意义。索罗斯的终极目标不在金融行业，而金融行业只是其实现开放社会理念的一个强大物质基础。
巴菲特的投资，企业经营理念，也是一种哲学，看的很开。索罗斯由于年轻时期专业的缘故对哲学有更多看法想和大家分享。就商业而已，大家都是金融大拿。只不过一个是以长线投资+周期投资见长，一个以对冲基金见长。
学习他们各自的长处和优点才是关键点。让一个对冲基金或者做外汇投机的人，他没有保险留存金（float）的优势，他更愿意学习的是索罗斯等人。他们有共通之处就是对人性的看法。
至于财富，有时候是智慧+运气+人品，天时地利人和的综合因素，但是过了1个亿，其实都花不完了，巴菲特比索罗斯更有钱的原因，肯定不是索罗斯在研究哲学，也不是索罗斯更会花钱。
比拼谁更有有钱，就好比回答山西首富为啥比山西第二富的更有钱，或者16世纪哪个国王更有钱，索罗斯基金的时间比巴菲特晚，有几次回撤的比较多，没有巴菲特稳健，所以复利效应没有巴老爷好，就酱，所谓什么哲学主业，慈善捐款都是扯淡的回答。
长远来看，财富来自积累。巴菲特很挣大钱，少花钱，索罗斯挣钱花钱。从资本市场挣钱能力来看，个人觉得索罗斯强于巴菲特。
复利是个神奇的玩意，当你有两千万是花掉一千万，十年后按百分之二十五计算，你的财富缩水一个亿。这一个亿被十年前的你花掉了。
