市场永远是对的，这更像是一个哲学问题。要知道，技术分析流派提出这个观点，是因为杰西这样告诉我们，永远不要和市场先生对着干。顺应时代这个市场的方向，你就能赚到钱，反之，利润将会离你远去。
这是典型的有效市场理论，在这个理论中，市场上所有的变化，都包含了人们对市场的理解，任何新出现的信息，都会被市场的价格变化立刻反应到价格中去。简而言之，就是价格反应一切信息！我们通过对价格的解读，可以看到价格对于新出现的消息的关注与解读，不管是公开还是非公开的消息。
但是不得不说，很多基本面分析流派的人士并不赞同这一点，他们认为市场永远是错误的，因为在很多人看来，市场是永远随机，不可以预测的，这个是典型的随机漫步理论。
我并不能说明这两种理论的正确性与否，它一直都是一个无法解决的问题，只能从自身的理解来看待这个问题。
市场所表现的价格永远是对的，因为价格能够反映市场里的所有人在当下对于价格的认知，价格在下跌，那么它就是下跌了，你不能说价格的下跌是错误的。价格下跌了，说明人们不看好这只股票，它上涨了，当然人们在看好它的未来。
但是市场里某一刻的行为是不是都正确？肯定不是。就像巴菲特说，市场像一个精神病患者。它有时正常，有时又无序。我们会看到有些时候因为人们的恐慌，疯狂的抛售手中的股票，引起价格的挤兑。有时候会因为人们的疯狂，而看见股价疯涨。问题是，人们的行为一定都正确吗？从资产价值的角度也许真的不正确！
从不同的角度来看待这个问题，自然有不同的答案。我们对于这个市场的理解本来就是片面的，我们根本不曾看过它的全貌，你怎么知道它究竟是一头大象，还是一条蛇？索罗斯说，我们对于自己置身其中的世界的理解，从根本上看是有缺陷的，正是这些有缺陷的投资者组成了这个市场，因此市场的错误也永远存在。
既然如此，选择一个方向，聆听这个市场，如果市场告诉你，你是正确的，那么你就是正确的，否则你就是错误的。这样看来，是不是又好像证明了“市场永远是对的”这句话！
不论是巴菲特，索罗斯还是杰西，也不过是从自己的角度来解释市场，都没有错，只是角度不同。但从他们的话中，我想“市场永远是对的”这句话应该改一改，市场永远是被尊重的，或者市场永远是不可战胜的。
当市场告诉你，你做错了，那么你不要试图争辩，而是应该立刻低头认错！这应该是杰西说这段话的本意！
