所谓指数，并不是特指股市而言，指数本身是一个统计概念，即统计的专业术语，具体指数的计算远离和常识可以去百度。比如物价指数cpi，生产价格指数ppi，股市的各大指数，都是一个专业领域的统计结果，都是一个不同的反应这些领域的变化的统计结果
美股股指与上证指数同样份量等级的是道指还是纳指或是标普？
美股股指本身也和中国A股一样，分成道琼斯30种成分股工业指数和创业板纳斯达克指数以及标普500指数。
如果作为类比，则道琼斯指数和我们的上证50指数差不多，他们是工业成分股，我们是主要金融地产和化工为主。差异在于我们的上证50成分股没有定期更换成分股，因为代表性和权重的因素，没有替代性，而道琼斯则是定期更换成分股，去除代表性下降的成分股，加入代表性上升的成分股。
而纳斯达克指数又和我们的创业板指数有差异，我们创业板指数是成分股指数，即成分股因为代表性的标准而定期更换，而美国纳斯达克也是综合指数，即全体个股根据各自的市值和股价的乘数在综合指数里占据不同的权重，不做定期更换（综合指数不需要定期更换，自然权重会因为流动性和公司的成长衰退而变化）
标普500也属于代表中小企业的成分股指数，和我们的中证500和中证1000类似。我们的中证500是各行业的龙头公司的代表，而中证1000则是50和沪深300中证500之外的所有企业的成分股指数。
需要说明的是，所有人和媒体所报道和跟踪的基本上都是上证指数，即上证综合指数，是一个所有上证上市公司的价格统计指数，但是，因为综合指数本身的数理逻辑导致，我们的上证指数因为多数都是金融地产和石油化工还有钢铁煤炭等周期性行业，在2000年之后，因为国际和国内的经济发展结构改变，而这些周期性行业因为在上证指数里的权重巨大，且权重关系没有出现巨大的结构性改变，导致了经济30年巨幅增长而股市以金融和周期性公司为主要权重的上证指数在20多年没有很大升幅，反而经常因为经济周期的巨大波动性而导致上证指数出现暴涨暴跌，并不是因为或者并不是主要因为增量资金和增量的上市资源之间不匹配导致的，根源还是指数的代表性导致的！
因此，国家才需要引入cdr召回海外上市体量巨大的科技股来增加其在股市的经济代表性，从而降低上证指数的周期性和长期以来因为经济结构全球和国内的转变带来的成长性不足从而导致的上证指数几十年保持在3000点止步不前的结果，其实，只要发布一个大中国指数，涵盖全球中国上市公司的综合指数或者成分指数就可以解决这个问题，但是我们国家的经济学家和所谓专家就是没有认真去解决这个问题！这就是为什么08年经济危机前后，我国从1664点涨到6400点又从6400点跌回1800点的根源，如果指数设计合理，那么当年的财富，搜狐新浪，之后的阿里腾讯，早就代表中国经济的科技即力量，今天的上证指数可能就不是3000点左右而是30000点了！
