相关强度
XLF的相同时间框架如图11-2所示，但是这里的分歧与SPY相比更加显著。金融板块甚至没有能达到一个更低的低位。该事件的意义在于显示出金融板块比一般市场更加强势。很多时候，分歧等同于相关强度。
图11-2探底过程——金融板块SPDR (XLF)，
2002年l月28日至2003年2月10日
另一种确定相关强度的方法是通过合格趋势。我们再一次来着表11-1，进入2003年的时候，XLF-LT和W FC-LT都显示出了比长期和中期市场相关的强度更张的趋势，这也是相关强度，注意XLF-LT和WFC-LT是如何在SPT-LT已经变为确定横向之前变为确定牛市的。需要再次的强调的是，板块和股票与市场相比表现衍相对强势。相对于其他事情来说，确定一系列板块的相关强度是非常简单的。只需比较长期趋势上的确定趋势就可以，这样不容易产生错误的信号。不需要衍生指示器，并且如果用原始的形式利用这些原始数据，那么产生错误信号的可能性就会变得很小。这些数据包括高位、低位以及收盘时的成交量。
继续来看这些图表，与图11-3的板块相比，金融板块WFC显示了一个更强的相关张度。
图11-3探底过程——富国银行(WFC)，2002年2月4日至2002年2月24日
简要重述一下，2002年分歧在市场出现，这是一个震荡低点测试，它在成交量降低的情况下失败了。同时，金触板块在同一个测试中有了更大的分歧，一般市场为熊市底部的可能性增加，在金融板块中，富国银行展现了与市场和金融板块相关的强度。尽管直到市场的长期趋势由熊市变为确定横向趋势，触底才具有高度可能性，但交易员也不需要为了这个高度可能性而等待这么久才交易。如果市场中存在计划和风险管理，那么总会存在着交易。在2003年年初，交易员有很多机会寻求交易——买入或者卖出。问题是怎么进行呢?
