不要责怪他人.这是你自己挑选的工作
初学交易者还有一种颇为普遍的特征。读者应该意识到以便避免不好的影响。这就是许多交易者觉得交易是一场战争。每天都在战斗，每个早晨都身披战袍上战场。如果这是一场战争，那么势必是有敌人。于是交易者就自然而然地开始定义他们的敌人，这其中有为我们熟悉的一系列人:造市者( market makers)、专业报价员( specialists )、证券分析师、放空者、财经新闻评论员等等。我常听到这样的说法:“造市者把交易者震出局然后再低价吸人”“空头扼杀整个涨势”等等。
这种心态造成一种非常有害的观念，就是界定了所谓的“他们”—那些无形地操控着股市迫害交易者精明计划的强大势力。这个概念轻易地满足了交易者的自负，使他们免于对自己的操作负责。并且非常不幸的使许多自诩为“老师”的人也赞同这祥的策略。当这些人强烈推荐的股票不断下跌的时候他们完全将责任推托到所谓的敌人身上，并且对自己的追随者强化这样的错误概念，也因此显著肩上了这些学员们学习真正游戏规则的机会。如果你信任或奉为老师的人对你说“他们的操纵彼坏了我们的计划。”那你看来是找错人了。
比较两种处理方法
第一种方法是认定自己的决策完全正确.设计也非常周全，因此自己的看法绝对没有借。我的交易失败归咎于“他们”的破坏。“他们”知道交易者会买进一只股票。然后就让这只股票下跌（或止住上升趋势）。当心灰意冷的交易者赔本卖出这只股票时，“他们”就出手低价吸纳.然后再拉高股票.大拣便宜。我一点法子也没有。“他们”财力雄厚，一般人根本不是对手。“他们”是在掠夺我的财富。
第二种方法则不去责怪无形的“他们”。如果交易的结果差强人意，那很有可能这不是一笔正确的交易。以这样的心态.我可以假定是交易时效拿捏不准.或者这笔交易是一个错误的构想。我必须在损失扩大之前及时制止。市场已经证明了我是错的.并已经成为定论。这样我才能重新投人到下一个交易机会的搜寻中。我的交易系统必须担负失败的责任。每笔交易都有可能失败.这是再正常不过的。因为市场的不确定性决定了只有可能没有必然。而我的交易系统总体成功率还是高的.任何单笔的失败并不能否定或动摇我对自己的交易系统的信心。我们可以明显看到第二种方法远比第一种更成熟更有效，但不可否认第一种方法在心理上容易接受得多。因为它使我们在心理上因为可以免责而感到更舒服，模糊我们的视线。虽然金钱的损失让人绝望.但至少我们和大众的想法一致而且不必将损失看作咎由自取。
之前讨论的ESOL惨败经历.我还记得当时我的第一个直觉反应。我询问和我同样受灾的同伴们的意见。我期待从他们那里听到怎样的意见呢?是不是找在潜意识里希望确信我并不是唯一的受害者?而我与他们讨论以后又是什么感觉呢?松了一口气9很多人和我一样陷在里面)，愤怒(那些空头安排的陷阱〕，默默期待(股价一定会反弹，如果这波跌势是由他们安排的，其中必有缘故，他们显然是想抢便宜货然后再拉升般价)。
没错.这种心态是交易者帐户的最大杀手.但这显然不敌我们对心理上寻求安慰的渴望。第二个方法是一个心态成熟的交易者才能掌握的。但这样的方法多少会让人感到不舒服。在无人可依赖的情况下独立地承担全部责任并不好过。我们甚至会不自觉地避免这样冰冷又不令人愉快的情况。可是这样的话.我们就等于拒绝学习了。
既然总有高深莫测的神秘力量操纵股市.我们还有必要学习吗?交易者倒不如(也只能这样，因为没有任何控制力)建立仓位.然后听天由命地等待“他们”来决定走势如何.并且祈祷这次运气会好一点。若是如此.这就不是“交易”了.还是“赌博”。我们丧失了控制能力(甚至有可能从未拥有过)。一个交易者需要控制些什么呢?我们清楚认识到我们无法控制市场，需要受到控制的是我们自己和我们的行为。而这种自我控制正是我们在市场中胜负的关键，只是难免会令人不那么舒服。因为自制需要自律、客观清晰的思路和克服自负承认错误的勇气。想要赚钱.就要接受心理上的不舒畅。
这是否意味着交易者永远需要付出心理上的不舒服和沮丧、压力来换回金钱上的收益?也不见得。自我控测也能带来愉悦，追寻更出色的自我，靠自己渡过难关，都是非常值得的回报。经过一段时间磨合以后，这种方法就不再让人难受.甚至成为最符合直觉的正确方法。
