再融资新规正式出台，从这一次新规内容中，更注重发行条件的精简，且为定增价格以及锁定期等要素的设置给予了更为宽松的空间。从总体上来看，这一次再融资新规主要体现在规则上的“松绑”。
从直接影响分析，对创业板上市公司的影响最为直接。其中，从具体的政策措施来看，主要包括了调整非公开发行股票定价和锁定机制、调整定向发行对象人数的数量以及延长批文有效期等内容。与此同时，与以往的规则相比，如今创业板再融资的门槛与条件进一步放宽，并取消了创业板非公开发行股票连续2年盈利的条件，且取消了创业板公开发行最近一期末资产负债率高于45%的条件等。除此以外，对非公开发行股票融资规模的限制也得到了一定程度上的放宽，从系列措施来看，此次再融资新规确实在明显松绑，对资本市场的影响也在不断强化。
站在投资者的角度思考，可能比较担忧的是，随着定增价格以及锁定期的进一步放宽，未来可能会明显提升定增机构的套利空间，待锁定期到来之后，未来可能会存在资本加速抛售的问题。从股票市场财富再度分配的角度出发，似乎并不利于普通投资者的切身利益。
不可否认的是，在定增套利空间得到进一步扩大的影响下，未来不排除存在部分资本抛售的风险。但是，回顾之前再融资新规显著收紧的大环境，虽然可以从某种程度上压制了资本的抛售压力，且尽可能压缩定增机构的套利空间，但因市场缺乏了投资活力，再融资效率显著降低，反而进一步压低了当时市场的投资信心，股票市场的整体表现趋于疲软。
从近期的再融资新规内容分析，既有市场有利的一面，也有市场负面的影响。但是，在特殊的市场环境下，再融资新规的出台，还是具有一定的特殊意义。对聚集大量中小企业、科技生物企业的创业板市场来说，此时再融资新规的落地，还是具有不一般的影响意义。
通过引入战略投资者，为企业发展缓解资金压力，为市场注入流动性，并起到提升市场投资活力的影响，这或许是再融资新规松绑下的积极影响。
站在参与定增的机构投资者角度思考，更注重项目的发展前景以及未来投资资金的退出机制，最为直接的目的，还是通过战略投资享受超预期的投资回报率。然而，对战略投资者来说，适度的套利空间以及可预期的项目发展前景，会进一步增加它们的投资热情。回顾前几年定增市场的发展状态，在套利空间非常低的背景下，结合当时市场的不确定风险，参与定增的资金仍需要承担市场价格的下行风险，反而进一步降低它们的参与热情，定增市场也处于持续降温的状态。
如今，在新规规则趋于“松绑”的背景下，定增价格以及锁定期的进一步放宽，有望点燃战略投资者参与定增的热情，甚至为市场带来或多或少的新增流动性补充。
创业板市场，自成立以来，曾经经历了2013年至2015年的牛市行情，虽然当时创业板市场的平均估值已经处于稳步攀升的状态，但因持续有效的资金驱动效应，却不断支撑起创业板市场的赚钱效应。由此可见，持续高效的流动性优势，助推了当时创业板市场的持续强势表现。
需要注意的是，对参与定增的战略投资者来说，即使再融资规则放宽，也并不会任性盲目参与定增项目。从专业机构的角度出发，会对上市公司有一个全方位的调研，尤其是对定增项目进行深入的分析。与此同时，参与定增的机构仍需要看上市公司项目的发展前景以及投资回报的潜在预期，对部分上市公司来说，仍可能存在不为人知的对赌与承诺协议。此外，战略投资者仍然会根据当前的市场环境进行风险评估，当市场具有估值优势以及持续赚钱效应的时候，会增加战略投资者的参与热情，而新规的松绑，则会从某种程度上提升定增机构的套利空间，进而起到盘活定增市场的运行效率与投资积极性。
从市场的影响分析，再融资新规利于激发定增市场的投资活力，为资本市场带来有效的流动性支持，对长期以资金作为推动主导的A股市场而言，也是一个积极有利的影响。或许，站在资本的角度思考，当市场的投资活力得到激活之后，它们更看重的可能不是估值，而是市场的持续流动性与持续赚钱效应。
相对于企业资金压力以及市场流动性等问题，未来资本套利及抛售压力等因素可能不是当下最急于解决的问题。但是，随着经济环境的逐渐回暖以及企业资金压力的逐渐趋缓，未来仍需要及时跟进相应的配套措施，降低股票市场财富再度分配过程中的不合理现象。
时下，A股市场更注重流动性的支持，若市场投资活力得到实质性的激活，那么对A股市场的中短期走势，也会偏向于正面影响。
