10月25日，科创板申报企业安翰科技(武汉)股份有限公司(简称安翰科技或发行人)的项目动态更新为“中止”。上交所官网给出的理由是：“安翰科技科创板IPO项目因发行人及保荐人主动要求中止审核，理由正当并经本所同意。”
之后，有多家媒体注意到安翰科技科创板IPO项目中止审核事项，并称安翰科技因所涉专利诉讼结果未定的事由提出中止审核的申请。此外，该项目中止的程序、审核用时等情形受到市场关注。
10月29 日，21世纪经济报道记者从上交所相关渠道获悉，安翰科技于10月23日向上交所提出中止审核申请，申请理由确为专利涉诉。
公开资料显示，5月20日，安翰科技自重庆市第一中级人民法院取得《民事起诉状》和原告证据材料，重庆金山医疗器械有限公司、重庆金山科技(集团)有限公司以发行人侵犯其专利权为由，分别向重庆市第一中级人民法院提起8项诉讼。
该项诉讼审理期间，6月20日，安翰科技就专利侵权诉讼中原告的8项涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，并于7月16日收到专利无效宣告请求受理通知书，将于11月20日左右由国家知识产权局做出处理决定。安翰科技认为该专利处理决定对本次发行上市具有重要影响，且预计在中止期间将收到处理决定，因此申请中止审核。
经询上交所，21世纪经济报道记者获悉，上交所在接到安翰科技中止审核申请后研究发现，安翰科技所涉的专利侵权诉讼事项均针对发行人核心产品，同时考虑到国家职能部门受理了发行人的专利无效宣告请求，并将在相应时间内作出处理决定，根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》(简称《审核规则》)第六十四条第(七)项之规定，同意发行人中止审核申请。
此外，21世纪经济报道记者注意到，安翰科技上述涉诉事项均在此前的回复函中有所披露。
7月22日，安翰科技针对第三轮问询的回复函中表示，“发行人已对8件涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求”，并且表示“发行人被判专利侵权的可能性非常低”，但“无法排除专利诉讼一旦败诉致使发行人被迫停止生产、销售产品可能对发行人带来的重大不利影响。”9月18日，针对第四轮问询，安翰科技同样披露了上述专利涉诉案件的进展。
耐人寻味的是，在回复时间临近3个月之际，安翰科技以上述事项为由提出了中止审核。
在科创板企业上市审核中，从以往实践看，部分企业中止时间较长，但科创板对中止时限有明确规定，最长不超过3个月。按照科创板《审核规则》，中止审核、请示有权机关等情形不计算在问询和回复时限内。
21世纪经济报道记者了解到，审核机构在审核安翰科技发行上市申请过程中，曾就有关发行条件把握等审核事项向有权机关作过请示，扣除该请示时间外，截至10月25日中止审核决定，审核机构审核用时共计69天，发行人回复用时共计87天。根据《审核规则》，如发行人未在中止审核期限内消除中止理由所述情形，或者发行人未在规定期限内回复审核问询，上交所将按照规定程序终止审核。
上交所相关负责人表示，安翰科技在科创板发行上市申请期间涉及媒体质疑、诉讼等事项，科创板审核机构均及时予以充分关注。在既定审核规则下，通过审核问询、专项核查等方式，要求发行人作出说明，要求发行人的中介机构进行核查并发表意见，并按照相应规则督促发行人及时做好信息披露。
