核心结论：上证综指十年没涨跟指数编制有关，万得全A十年累计涨57%，08年低点来年化涨幅11.7%，与名义GDP的年化增速一致，股市长期由基本面决定。展望一年，上证综指2733点附近是牛市第二波上涨起点，对应波浪理论的3浪，逻辑是企业盈利见底回升，经济平盈利上。初期的折返跑未完，行情加速需确认基本面和政策面向好，岁末年初是个窗口期，银行先启动，中期科技和券商更优。
为何上证综指十年没涨？
近期一则段子广泛流传，从2009年10月16日上证综指收盘2976点算起，到2019年10月16日上证综指收盘2977点，上证综指在10年间只涨了1个点，因此投资者调侃称没有什么比股市更稳，所谓股市“稳一点”。为何上证综指十年没涨？A股的核心变量是什么？未来怎么演绎？本文主要从这些角度来分析。
1.上证综指十年没涨跟指数成分有关
过去十年上证综指没涨，而其他指数涨幅可观。虽然上证综指10年不涨，但其他指数涨幅近10年明显上涨。从09/10/16至今，沪深300指数累计涨幅21%，中证100涨30.7%，中小板指涨30.7%，中证1000涨48.3%，万得全A累计涨57%。近10年上证综指不涨，这主要源于指数的编制问题。上证综指成分股中只包含了上交所上市的企业，而过去10年中国经济处于转型期，大量代表转型的新兴行业公司在深交所上市，这部分企业在过去10年中涨幅较大，而其上涨未在上证综指中得到体现。
从行业结构来看，由于上证综指是按成分股总市值加权计算，而万得全A指数是按流通市值加权计算。这使得上证综指中传统产业权重过高。如金融地产、食品饮料、石油石化、交运等传统行业在上证综指成分股中市值占比达63%，而这些行业在全体A股中占比仅44.6%。
具体来看，银行在上证综指中权重为25%（高于银行在万得全A中的权重13%，下同），非银金融权重14%（9.2%），石油石化5.6%（4%）。而新兴产业在上证综指中权重较低，如医药占比4.4%（医药在万得全A中权重7.6%，下同），电子元器件1.8%（6.1%）、计算机1.5%（3.9%）等。
从个股角度来看，上证综指成分股中中石油、中石化等传统公司占比太大。在09/10/16，上证综指前10大权重股（主要是石油石化和金融企业）在其成分股中市值权重占49.6%，其中中国石油、中国石化合计占比17%。09年10月份以来，权重股的下跌拖累了指数整体表现，如中石油在09/10/16市值权重为12%，股价从当时的13.5降至目前6元，累计跌幅54.7%。中国石化权重为5%，股价从11.8元降至目前5元，累计跌幅57%。目前中石油、中石化在上证综指成分股中的市值权重已经降至4.4%。
拉长时间，股市的收益率与基本面高度相关。前期报告中我们分析过，长期来看股市收益率与基本面相关性较强。对比10年前，在09年10月16日A股刚刚经历了08/10-09/8的大幅上涨，指数处于相对高位。因此如果简单对比09/10至今的上证综指年化涨幅与经济增速的关系，结论会有偏差。
A股在08年大幅下跌，市场经历了出清，如果从08年低点开始，用更能代表股市的万得全A指数来计算，近10年A股指数年化涨幅与同期名义GDP增速已经接近。从08年低点以来，万得全A从1207点涨至目前4089点，年化涨幅11.7%。而08年以来名义GDP增速年化增速约11%，万得全A年化涨幅与名义GDP增速相近。把时间拉的更长来看，前期报告中我们也分析过全球股市长期收益率，及其与经济增速之间的关系。
横向对比全球，各地股指年化涨幅与GDP名义年化增速表现出高度相关，经济增速越高的国家股市表现越强劲。我们主要研究各国/地区同时有GDP和指数数据的最早时间至今的股市，具体如下：中国A股自1991以来股指年化涨幅为12.2%、名义GDP年化增速为14.2%（截止2018年末）；中国香港自1964年来分别为10.4%、10.3%；中国台湾自1968年来分别为9.0%、9.3%；韩国自1980年来分别为8.6%、10.5%；德国自1970年来分别为6.7%、4.7%；美国自1929年来分别为5.5%、6.1%；英国自1984年来分别为5.0%、5.3%；日本自1970年以来为4.8%、4.2%；法国自1988年来分别为2.9%、2.6%。
长期来看，盈利是股价上涨的核心驱动力。从标普500角度看，1929年以来标普500指数年化涨幅为5.3%，EPS为5.2%，PE为0.1%，盈利是推动美股上涨的主角。A股也类似，1991年以来上证综指年化涨幅为11.6%，EPS为22.9%，PE为-9.2%。
2.这轮牛市第二波上涨需基本面支撑
重申上证2733点是牛市第二波上涨起点。我们在多篇报告中分析过，从牛熊转换的时空、熊市底部的估值水平，以及基本面角度来看，从19年1月4日上证综指2440点以来市场已经进入第六轮牛市。此外，我们根据盈利和估值的变化，进一步将牛市划分为三个阶段：第一是孕育期，盈利回落，流动性改善推动估值修复，市场进二退一；第二是爆发期，估值盈利双升，戴维斯双击，市场的主升浪；第三是泡沫期，盈利增速平稳，资金大量流入，估值走向市梦率，市场冲顶。
今年1-8月上证综指2440-3288-2733点是牛市第一阶段，即孕育期，市场形态是进二退一，类似2005年下半年。根据库存周期和政策时滞，我们预计上市公司利润同比19Q3见底，之后进入一年半左右回升周期，即经济平盈利上，因此，上证综指2733点附近很可能是牛市第二波上涨的起点，对应波浪理论的3浪，即牛市主升浪。
借鉴05-07年、08-10年、12-15年三轮牛市，牛市第二波上涨需要基本面、政策面的共振，但是基本面和政策面的确认是个逐步的过程，因此历史上市场在主升浪初期仍会折返跑，反复盘整。做个简单的测算，以上证综指年初低点2440点为市场底部，假设未来A股整体估值水平不变，盈利增长推动指数上行，而19Q3名义GDP增速为7.9%，19Q2全部A股净利润增速6.5%，按此推算上证综指的底部自然抬升到2600-2650点。
实际上，年初上证综指2440点时，市场情绪极度悲观，当时全部A股PE（TTM）降至13.2倍，PB（LF）降至1.42倍，均处于市场底部。目前市场情绪明显好于年初上证综指2440点时，粗略点看2733点很可能已经是牛市第一阶段进二退一的底部，即牛市第二波上涨的起点。
19Q3是本轮盈利的底部，未来盈利回升支撑行情。10月18日统计局公布了19年三季度经济运行数据，整体来看三季度经济数据仍继续回落。三季度GDP同比增速为6.0%，较二季度的6.2%继续回落。较弱的宏观数据让投资者担忧企业盈利，我们预计上市公司净利润同比19Q3见底，2020年回升至10-15%。
投资者对盈利回升逻辑主要有两大疑虑：
其一，库存回补的力度会不会很小？有人认为目前类似13年前后，当时库存回补力度弱。我们认为现在和当时最大的不同在于产能周期背景不一致，库存周期是3-4年的短周期，而产能周期是10年左右的中周期。以制造业投资增速来刻画产能周期，上一轮产能周期从05/02的19.8%开始，到11/06达到32.4%的高点，其后回落至16/08的2.8%低点，共历时11年有余。13年前后库存回补时，制造业投资增速回落趋势未完，补库存力度受到影响。现在制造业增速再次回到2.5%，产能周期16/09以来整体底部波动，所以补库存的力度将要强于13年前后。
其二，地产链下行会不会拖累总体盈利？我们认为未来地产的影响力将变小，因为适龄购房人数占比下降，城镇化速度放缓，股市中相关行业利润占比中枢已经在下降。从地产销售来看，因城施策使一二线和三四线城市景气错位，地产销售以时间换空间，增速已在磨底。从投资角度看，地产投资增速虽然在回落，但占比更大的基建回升对冲。
借鉴历史，牛市第二波上涨需要确认基本面或政策面向好。基本面上，具体的确认要跟踪月度数据，如10-11月的PMI、工业增加值、库存数据等。政策面上，货币政策方面，随着9月欧美央行降息落地，不排除后续MLF利率下调，后续三个观测时间点是11月5日、12月6日、12月14日。财政政策方面，9月初国务院常务会议提出根据地方重大项目建设需要，按规定提前下达明年专项债部分新增额度，后续需要跟踪具体额度及落地情况。从改革看，未来需跟踪十九届四中全会后，完善国家治理、推进改革的相关措施，这是提振市场风险偏好的重要因素。
3.应对策略：耐心布局
牛市第2波上涨初期折返跑是布局期。我们前期多篇报告分析过，1月4日上证综指2440点是牛市反转点，上证综指2440-3288-2733点，是牛市第一阶段的进二退一，上证综指2733点附近很可能是牛市第二波上涨的起点，对应波浪理论的3浪，即牛市主升浪。
历史上牛市第二波上涨的时间和空间都会明显大于第一波上涨，如06/01-07/03、09/01-09/11、14/03-15/02，持续12-20个月，指数最大涨幅70-180%之间。牛市第二波上涨需要基本面、政策面共振，初期在确认基本面或政策面变好前市场会有反复，如同跑步加速前在起点附近折返跑做热身，市场需反复震荡盘整后才会加速上涨，05/12-06/1期间上证综指一直在1100点上下反复盘整，08/12-09/1期间上证综指一直在1800-2000点盘整，14/3-14/6月期间上证综指一直在2000点上下盘整。8月初上证综指2733点是中美贸易摩擦恶化、港股大跌、人民币汇率破7、国内经济数据下滑等各类因素叠加下的恐慌低点，8月中恢复到6月初低点后，最近2个月整体是折返跑的盘整，借鉴历史，这是牛市第二波上涨初期的特征，真正的加速需要确认基本面或政策面向好，四季度后半段到明年初，即岁末年初是个窗口期。
此外，截至19/10/18股票型基金以及偏股混合型基金今年以来净值回报中位数为29.8%，部分投资者担忧这种高回报的现象未来难以持续。回顾2005年以来股票型和偏股混合型基金回报率中位数，其曾经在06年-07年（06年基金回报率中位数为120%，07年为124%），13年-15年（2013年为14.5%，2014年23.2%，2015年45%）连续保持较高水平。并且2019年基金收益率较高，与2018年股市大跌也有一定关系。2018年上证综指跌幅24.7%，跌幅仅次于08年的65%，2018年基金回报率中位数为-24%，与2011年相近，同样仅次于08年，因此不必因为19年基金收益率较高就担忧未来基金收益的可持续性。
岁末年初关注银行地产，中期科技和券商更优。借鉴历史，牛市第二波加速上涨突破第一波高点，通常靠银行引领，这次冲破3288点也需要银行启动。此外，回顾历史，岁末年初时银行地产往往有异动行情，如12年12月-13年1月、14年11-12月、18年1月，因是估值偏低、前期涨幅少、机构持仓低、政策或事件催化，今年岁末年初同样具备这些条件。
我们在报告《历史上四季度各行业胜率回顾-20191018》中统计过2005-2018历年第四季度各行业表现上涨概率居前行业为：农林牧渔（79%）、保险 （79%）、银行（71%），平均涨幅居前行业为：证券（16.7%）、银行（12.2%）、家电（9.8%），银行四季度胜率高。
历史上牛市主升浪上涨的初期往往靠银行带动指数向上突破，但是着眼于整个主升浪，价值搭台之后最终还是成长唱戏，12年底、14年初、18年初三次银行地产大涨后，科技代表成长股表现更强。更长的视角看风格，2-3年的风格切换已经走在路上，即从过去3年的价值占优走向未来2年的成长占优，即便岁末年初银行地产出现阶段性异动，也只是其中的小波折。
此外，之前分析过，牛市主升浪行业间分化以盈利为基准，盈利上升陡峭行业涨幅居前形成主导产业。而每轮牛市主导产业都符合时代背景，“科技+券商”有望成为本轮主导产业，科技行业包括TMT、新能源车产业链。
近期三季报业绩预告显示创业板代表科技类行业盈利已经开始改善，目前创业板已全部披露2019年三季报预告，根据三季报预告，19Q3创业板全体归母净利累计同比为-4.4%，而19Q2/19Q1为-21.3%/-14.8%，创业板的净利润同比增速降幅收窄。剔除温氏股份和乐视网后，2019年三季报创业板归母净利累计同比为2.2%，而19Q2/19Q1为-6.2%/-7.5%。
向上超预期：国内改革大力推进，向下超预期：中美关系恶化。
