移动支付被称为中国的“新四大发明”，在中国大陆得到了极为广泛的应用，在中国现在只要有一台智能手机，就几乎能搞定一切了，非常方便。
而在中国人比较熟悉的美国、日本和韩国这些外国，移动支付却远不如中国大陆这么普及，所以不仅国内经常在讨论“为什么外国移动支付发展不如中国”这个问题，国外也一样。
对这个问题的回答基本上能分为正能量和负能量的两种回答，国内的人基本上都是正能量回答，集中在“弯道超车”，中国的移动终端数量多，使用的人多，支付宝和微信的界面友好，中国人更少保守，更加喜欢新生事物等等上面，总之移动支付是个好东西，用了就是先进，不用就是落后。
而负能量的回答基本上都来自不太喜欢中国的外国人，往往都喜欢说因为移动支付可以避免伪钞和小偷，所以移动支付在中国发展迅速，其实是无奈之举，外国不一定要学习。
其实真要说起来，正负能量的解释还都有点道理，但是都不太全面。因为持正能量看法的人一般都没有在国外生活的经验，认为新东西就是好东西，而持负能量看法的人也大多没有使用过移动支付的实际经验，多少有点酸葡萄的心态在里面。
事实上说“国外移动支付发展远不如中国”并不完全对，北欧国家在无现金化上的发展就并不比中国差。在2015年，全年丹麦的支付中现金支付就只占5%了，而瑞典甚至只占3%，无论是从发展的时间上还是从发展的规模上都超过了中国，当然 北欧更多的是信用卡，手机支付的比例没有中国大，但在不用现金上是一样的。
是不是因为因为北欧国家不大？也不是，不大的国家多的是，为什么就北欧国家能推广无现金化？
其实从北欧国家实现无现金化就可以知道为什么其他国家很难推广移动支付的原因了。
笔者这些年基本上每年都是一半时间在中国，一半时间在日本。笔者在中国充分享受了移动支付所带来的方便之后，回到日本当然就各种不习惯。但是，笔者还是反对日本也推广移动支付，觉得现在这样挺好的。
理由是移动支付在现在的中国只有方便，但日本如果推广移动支付会在方便的同时带来巨大的不便。
笔者就是个普通人，没有什么钱，谈不上什么洗钱，但是对交税还是很上心的，有可能的话就想少交一点税，这是人之常情。
不少国家不能随便给人家东西，也不能随便收人家东西，有一个“赠与税”的税种。在日本赠与税的限度是每年110万日元，大概1万美元左右，美国稍微宽松一些，但也就14000美元。超过了就要交税，日本的赠与税是累进制，1000万日元（不到10万美元）以上的税率是50%。
比如说结婚，老爷子要不要给点钱？来喝喜酒的亲朋好友要不要随点份子？这不到7万人民币的限度不是说超就超吗？当年大相扑横纲贵乃花的结婚仪式电视实况转播，那么牛逼，但结尾却是税务署找上门来，说他偷税，不但要补交税款，还要罚。
再打一个有关税的八卦。大家都知道软银的老板孙正义，有一次孙老板也被税务署控以偷税的罪名。孙正义那时住的房子不是自己的，是以住公司宿舍的名义住在公司所有的房子里，交一点象征性的房租。但孙正义住的那不是一般的宿舍啊，那是东京高级住宅区的大宅子，于是税务署就认为同一地区同等宅子的房租减去孙正义交的房租之后的金额是孙正义的收入，要补交所得税并且罚款。
这些都是有名人，而且款子也太多了一些，像贵乃花那次据说受了差不多300万美元的份子，而孙正义的房租差额也应该是一个天文数字。在现在，一般老百姓都是现金往来，无法追踪，而且因为金额较少，税务署去认真追查的成本也太高，所以也就睁一只眼闭一只眼，算了。不少中小企业也钻这种空子，企业间的买卖如果是现金的话可以打折，逃税嘛。
但要是真的实现了无现金化， 不要说企业，就连普通老百姓也无处可逃了，而且社会的现金流一旦减少，流动的现金就十分引人注目，肯定引起税务署注意，大量的现金都无法使用，到底是方便呢还是不方便？起码是有了方便没了自由。
这还只是一点税金，要是扯到洗钱或是收受贿赂那就更是这样了。不少电影里出现过因为使用了信用卡而暴露行踪的桥段吧？我认识好几个从不用信用卡的朋友。
但是这个理由政治上绝对不正确，没人敢公开说，起码是在传媒讨论时没人敢说，但很多人是这么想的。没人愿意让政府掌管一切，这就是大家只是在嘴上说有必要搞移动支付，但没有人真正去干的原因。
北欧国家之所以推广移动支付无阻力是因为那些国家基本上就是社会主义国家，加上本来税收就高，大家干了半天都是在帮国家干，反正国家也会照顾大家，对经济隐私已经无感了。而中国之所以推广起来无阻力除了移动终端众多的硬件优势、支付宝等app的界面友好、出门不用带钱包的方便性和避免伪钞小偷的安全性之外，还有一个重要原因是中国的经济法规很不齐全以及中国对个人直接征收的税种其实很少。现在的中国政府其实不太干涉老百姓的私生活，而不少外国政府是挺想干涉的，只不过是没有手段，如果给了他们那种能够窥探经济隐私的移动支付手段，那就等于给了政府干涉自己私生活的可能。
最后以一句正能量的话来结束：移动支付的普及反过来为政府将来在齐全经济法规时提供了极好的基础。
