我个人认为，一个投资者所能动用的全部资源，就是决定投资吸引力大小的最重要的因素。如果他手里只有几千美元，并且再无其他来源，还是采取更现实、更脚踏实地的做法为妙。他应该认识到，对于大多数低风险投资，按照最可能的增长率，手里这几千美元根本就不可能增长到能提高其生活质量的数额。
因此，他首先应决定一件事：是否想把资金变成吸收通货膨胀的缓冲器，抵御未来不期而至的财务危机?如果是这样的话，他就应把购进对象锁定在低风险机构投资型股票中的佼佼者，也就是说，和先锋股票一样具有36倍市盈率的股票；或者说，他是否认识到，还存在着某些在本质上属于“多余的”资金而且数量可观的其他资产，可以用来抵御这些紧急情况。
当投资者还很年轻的时候，最好还是应该确定：在一个朝气蓬勃的行业中，能否找到出类拔苯的企业管理者，当金融界意识到市盈率的大幅增长会让这个一直默默无闻的管理团队创造出可观收益时，这些管理者能否理性应对由此而带来的巨额收益和相关风险。
对于大型投资者，要作出这个选择并不困难。因为他眼下就有足够的资产来改善自己的生活水平。因此，不管现状多么顺利，机遇有多么幸运，只要有可能实施重大投资，他就应该为自己建立一个既能代表10年前先锋、又能代表今日先锋的股票组合。
但根据影响投资的全部变量，比如说投资者的富裕度(比如，多大的损失不至于影响到他的生活质量)以及其对实现财富增长的渴望度(诸如年龄、其为子女创造发展条件的动机等因素),他也许会把少数资金投资于与初期先锋相类似的股票。在任何情况下，无论个别投资者采取何种投资策略，只要能认识到相关影响因素，他就能作出更明智的投资决策。
如果能意识到这样一个最基本但却最容易被忽视的事实-市盈率改变对投资的影响，完全可以等同于收益改变所带来的股票价值变动，那么，他就能更好地对某一特定条件作出评价，进而决定该条件是否符合自己的需要。
这就让我们回到了最初的讨论。令人百思不得其解的是，在华尔街推荐股票时经常被提及的各种典型原因中，最重要的原因居然是最少被提到的： "尽管管理者要证明自己有能力塑造一个能为机构投资者认可的成长型企业，但迄今为止，它们的市盈率却并未能表明金融界已认可自己的高质量管理。”
如果这种说法正确的话，这样的管理机构迟早能解开成功投资的秘诀-收益的实质性增长，必将体现为价格的实质性增长，价格就是市场对收益增长的基本评价标准。
但要解开这个意义深远的财富真谛，这种说法不仅需要保证事实的正确性，还必须有坚实的基本理论为依托。
