上市公司的行业垄断大致可分为四种类型:
一、是资源垄断型的上市公司。
二、是自然垄断型的上市公司。
三、是政策垄断型的上市公司。
四、是技术垄断型的上市公司。
资源垄断型的上市公司是指关键资源由一家企业拥有，比如那些拥有稀缺性矿产资源的上市公司，如包钢稀土拥有独特的稀土资源，金相股份拥有的金堆城钥矿是世界六大原生相矿床之一，这些都是典型的资源垄断型的上市公司。
自然垄断型的上市公司是指具有网络性经营特点的，如电网、自来水、煤气管道、电话等。对于这些行业，由一个厂商生产全行业产品的总成本比由多个厂商生产的总成本低，因此独家生产比多家竞争更有效率，更能够有效地向消费者提供廉价的商品或服务供给。
政策垄断型的上市公司是指政府给予一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。
技术垄断型的上市公司是指经营者依靠经济实力、专利以及市场经营策略等取得的垄断地位。这种垄断是自由竞争和技术进步的产物，因此在多数情况下能够得到社会的承认。对于技术垄断，只要它对市场公平性不构成威胁，各国均采取较为宽容的态度。例如:西飞国际是行业内较为独特的一家上市公司，在国内那些冠以“航天”、“飞机”等字样的上市公司中，仅有西飞国际和哈飞股份是真正拥有较强整机生产能力的，其行业垄断优势明显，其产品在国内市场中占有大量市场份额，在国际中也有较强的竞争实力，容易得到庄家注意、获得市场资金追捧。
选择垄断型的上市公司时需要关注这些上市公司是否具备某些领域的独特优势，如资源垄断、政策性垄断、自然垄断、专有技术、专利权、品牌等。其实际价值是正被市场充分认识还是被市场低估，下面举一例进行分析。
长江电力是典型的兼具资源型垄断和政策型垄断特征的公司。所谓资源型垄断，是指其母公司独享长江的梯级开发权。长江作为中国第一大河，水能资源超过2亿千瓦，占全国三成。所谓政策型垄断，是指三峡工程作为跨世纪工程，肩负消除长江中下游地区洪涝灾害和为中国经济最发达的华东、华南地区和华中地区提供电力保障的重任，以三峡工程枢纽为核心的华中电网已经成为全国电网的核心，其电量消纳受到国家政策的保障，可谓近无电煤之患，远无滞销之优。在此背景下，长江电力将倚靠母公司获得良性发展，有条不紊地收购母公司发电资产，具有确定的高速增长预期。对于这种垄断题材明显，业绩增长明确的上市公司，当其价值被市场低估时投资者就可以大胆介入。
