任何一种指标都能帮助我们找出买卖点，但问题的关键是：仅使用均线和MACD两种指标可能会降低交易的成功率。
众所周知，股票交易需要从不同的角度去发现交易机会，排除潜在风险。我们能观察的角度包括但不限于以下方面：消息、价格、量能、时间、资金、趋势等方面。我们只有根据自身优势将擅长的要素科学的组合在一起，通过若干互不干扰的分析相互印证才能最有效的提高成功率。举个概率的栗子，假设每一种指标判断买卖点正确率均为50%，那两种互相独立印证的成功概率被提升到75%，三种相互独立印证的成功概率被提升到87.5%。可见，股票分析要从结果最优角度考量实现的方式方法，而不应人为的设置障碍。
从指标设计原理来看，仅用均线与MACD寻找买卖点，也是不科学的。均线是一段时间内股价收盘价经过平滑处理而得到的，是对价格的一种加工。而MACD指标是对特定天数（一般为13、26）的均线进行涨跌力度的加工而得到的。因此，MACD指标所包含要素在均线里都可体现，而均线指标里所包含的要素在价格里都可体现。所以，均线与MACD指标不具备相互独立的特征，因此，互相印证判断的意义不大。
股票分析体系的建立需要建立在科学之上，而非喜好。要想在股票交易有所建树，必须对交易色基本要素进行全面的学习研究，不可偏废。
