投资者就“投资组合中应有多大的比例投资于股票”这一问题上有许多不同的意见，在关于风险度量和将太多鸡蛋放在一个篮子里的问题上总是众说纷纭。在我现今的包括所有个人储蓄账户和非个人储蓄账户股票的投资组合中，我一共持有35种不同的股票。35这个数字本身并没有什么神奇的魔力，但是跟踪太多的股票是一件极其耗费心力的事情，许多投资者都认为35是一个适度的数字。
我所持有的各种股票所占比例各不相同，这其中大概有10个原因，但此处我先列出其中2个原因。
1. 某些情况下，我在购买一些公司创立发展初期所发行的股票时，一般还需要收集其他信息增加对这些公司的了解，然后再考虑是否增加对其股票的持有量，因而某些股票的初始投资份额较小，但是一旦我增加了对该股票的信心，就会立马增加购买量。
2. 那些占有极高持有比例的股票，是经过数年的积累形成的。对于小型资本市场中的股票，其股票发行规模相对有限，因此，我经历了十几次甚至更多次才达到现在股票的规模。
此处我未提及国外的公司，也未提到资产或种类的分配，我只关注特定的股票。以下是我这样做的原因。
如果你是一个大型机构的基金经理，你总是购买X%的美国股票，Y%的东南亚股票，以及Z%的欧洲股票等，并将一系列的股票平均分配：一部分用于购买银行和金融机构的股票；一“我个人是更偏好于以英国 部分用于购买媒体购买医疗企业。对于基金经理来讲，这属于正确的投资方式。但是我认为，私人投资者因为其投资组合规模更加小，应该采取不同的方法。我个人更偏好于以英国为总部的跨国企业，因为他们努力在世界化的市场中寻求售卖产品或服务的机会。我目前的投资组合中的4个主要企业——达尔康、尼克尔斯、卡森氏和恃利都属于在海外地区盈利的跨国企业。然而，我对其他的企业也有涉猎，现在手中还持有的1~2个主营区在国内的公司，如主营经济新闻和期刊事业的史密斯新闻和专门经营农业服务的韦恩集团，这两家公司的主营区域都是英国地区。
投资组合规模
