近日，新浪财经一直在显眼位置挂着《夏草:歌尔声学百分之百涉嫌偷漏税上市》(http ://finance.sina.com.cn/stok/t/20080507/12204840408. shtml)。笔者很担心万一判断出错，会吃不了兜着走，对方保荐人可是江湖上赫赫有名的中信证券。
果然有网友在新浪留言上再次强调“看了招股书发现确实是在2007年由外资转内资的，公司需补交以前所享受减免税，进行追溯调整后出现教授所说的结果是极正常的，说‘百分百’真是很过了。”笔者一下子又紧张起来了，难道真的是因为补税问题导致?于是笔者再次拨通了证券事务代表王家好的电话，询问补税事宜，王家好称招股书上确实有这段话，他说笔者可能看的是申报稿，申报稿上没有这段话，笔者这就纳闷了，如果事实是这样，为什么不澄清呢?我跟他说如果事实是这样，请你们写个书面证明，我会立即要求新浪财经删除原文，可王家好支支吾吾不肯表态，他说要请示一下领导再给我回话，
笔者下载了公司的招股书，发现在招股书第36页赫然写着以下内容。
由于公司变更为内资企业，根据潍坊市高新技术产业开发区国家税务局《关于潍坊怡力达电声有限公司经营期不满十年追征已减免企业所得税的报告》，公司于2007年5月28日补缴了2002-2006年度已免征、减征的企业所得税共计10369661.21元。同时，公司变更为达资企业后，由于部分进口设备不再享受免征关税和增值税的优惠政策，公司于2007年9月30日补缴了进口设备不予免征的关税及增值税，共计651536.69元。
这是怎么回事?为何王家好事先故意一直躲着我，不肯回复我两天前的咨询?我突然意识到了这段说明可能是谎言，歌尔声学是用一个谎言掩盖另一个谎言。
该公司前身是一家外资企业，2001年设立，2007年外资转内资，如果要补税，应该反映在2007年度的所得税费用中，可IPO三年财务数据显示，2007年的所得税费用也只有12.65%，这是否说明歌尔声学根本不存在“外资转内资补缴事实”?
歌尔声学2007年度收购了3家子公司，子公司潍坊歌尔2007年度起享受免二减三优惠政策，为了避免子公司零税率干扰，笔者从其母公司摘取了相关数据，发现也没有存在明显的“外资转内资”补税事实。
