顺势加仓还是逆势加仓？
很人会推荐顺势加仓,因为不会危及生存。但是前面也说了,在这里所假设的这个期望收益为0的例子中,无论顺势加仓也好,还是逆势加仓也好,最终都不能赚钱。所以加仓首先只是一个改变交易的盈亏分布的技巧,顺势加和逆势加,各有其长短。
加仓作为一种交易中的资金运用方法,不应该闭着眼睛在无论什么条件下都顺势加或者都逆势加。比如,逆势加仓,就好像前面说的,可以极大地提高交易的盈利次数,有绝对的能力把亏损压缩成小概率事件。问题是,被压缩的亏损就像弹簧一样,一旦失手,亏损将以致命的方式爆发出来。不过,弹簧要反弹,必须得借助一个坚硬的平面,如果是在沙地上压弹簧,则弹簧根本没有反弹的机会。同样的道理,举个例子，如果你看上了某个被低估的股票,经过分析,认为即使天塌下来,价格也最多只有1元的下跌空间,那么就可以采用逆势加仓的方法,简单地打个比方,把这最多1元的下跌空间等分成2段,每隔0.5元为一个逆势加仓点,同时把资金等分成3份,在当前价格投入1份资金建仓,每下跌0.5元加仓1份,每反弹0.5元就把增加的仓位平掉。一切布置妥当之后,就可以随便价格怎么变,都可以稳稳当地赚钱。这就是在充分依托股价被低估这一有利条件,用这一地利弥补掉逆势加仓的缺陷,使亏损从小概率事件变成零概率事件。
加仓应该加多少次？
逆势加仓次数的设计在上面的例子已经有说明,至于顺势加仓,考虑这样一个例子：还是用最前面的二叉树图,只是现在改成假设在每一个节点上,上涨的概率和下跌的概率仍然都是50%,但是上涨时是上涨1元,下跌时只下跌0.5元。这样期望收益就变成0.25。这么改的目的是为了让期望收益为正。因为如果期望收益为0,那么无论怎么加都不能取得收益,这样就看不到加仓的效果。让期望收益为正,才能显现出加仓的效果。
为简便起见,还是采用等规模加仓的方法。下面的图就显示了等规模顺势加仓下各种加仓次数对应的期望收益。
很明显地,顺势加仓的次数越多,期望收益越高。这就映证了市场上的一个广泛流传的说法,也即,一旦采用顺势加仓,那最好的选择就是,只要趋势在延续,就不要止盈,而是要不断加下去。坚决地“不到黄河心不死、不见棺材不落泪”,一直加到趋势反转为止。只要价格敢涨到天堂或者跌到地狱,仓位就要一直加到天堂或者地狱,绝不中途收手。
不过,在这个图里面,也很明显地,当加仓的次数达到第10次的时候,期望收益的增长已经极其接近于极限,再继续加仓下去,对期望收益的提升已经微乎其微。由于实际上受资金量的限制,不可能为了实施持续加仓的计划而把资金等分成100份、1000份,而顺势加仓的这个性质也说明其实这样做的意义也已经很小了。只要连续加仓多次（在这里是10次）以后,就基本上可以达到无限加仓的终极效果。
加仓方法下的资金曲线
最理想的顺势加仓方法下所产生的资金曲线增长图是“倒L型”.这种曲线是很典型的：资金的增长过程,先是较长时间的连续缓慢下滑,然后突然出现一次或几次大的盈利,把资金水平提升到一个新的高度,接着又是漫长的连续下滑过程,然后又突然出现一次大的盈利,让资金又跃升到一个更高的高度……这种资金曲线并不是每个人都能很轻易接受的。
有人说:"仓位并不重要,关键是买到能涨的股票,这不是一句空话吗?请问那只股票能涨?下跌时主力告诉你吗?科学的使用加仓的方法，才能持续盈利。
