最近和朋友交流投资理念的时候，谈到这样一个问题：为什么投资者七赔两平一赚，为什么大部分人不赚钱，同时又有人赚得盆满钵满。投资者之间最大的差异是什么，是能力、是常识，还是执行力…….
我们在讨论中意识到，上述因素都很重要，但未必是核心。投资者最大的差异很可能来自于基因的层面。在最近的一段网上访谈当中，有专家提到这样一个统计数据，当年美国曾经目睹911事件的孕妇，生出的小孩得抑郁症的概率明显偏高。即使当事人自己都没有意识到这一点，但是当时的情景已经被记忆进了她的DNA当中，从而对下一代产生了影响。
虽然听上去有些玄，但是我更愿意从科学的角度去理解这种现象。是不是从基因的层面，已经决定了投资者胜负的概率？因为每个人的生活当中，会遇到众多场景，绝大部分的决策需要符合逻辑和人性，理性应对。比如有损失会难过，有收益会高兴；比如赚钱之后会及时落袋为安，对于亏损则期待时来运转。久而久之，这样的习惯不仅影响自己，很可能会影响到遗传基因。而这恰恰就是问题所在，因为对于投资而言，反其道而行之，也就是逆向投资的原则对于投资者来说至关重要，也就是我们常说的“反人性”，这和正常的理性思维形成了冲突。我们往往说不能输在起跑线上，其实从基因的层面，在起跑之前，投资者或许已经被划分成了不同的阵营。
有一个经典案例来自索罗斯，他的儿子罗伯特曾经透露，影响索罗斯交易的因素，不只是反射性，“他改变对市场的态度或者其他任何改变都是因为背痛在折磨他。和别的理由都没关系。如果他感觉背部痉挛，那就是提前警告的信号”。索罗斯承认很依赖这种“动物直觉”，说突然疼痛往往是自己的投资组合出了问题的信号。
不知道索罗斯的动物直觉是与生俱来，还是后天获得。如果与生俱来，那就是基因决定。如果是后天获得，就是接下来要讨论的问题。相信很多投资者也有索罗斯这种直觉，只是没有被足够重视。我们常说投资是一种修行，一种修炼，修炼什么？类似索罗斯这种动物直觉，是不是可以通过潜意识的长期训练获得？
简单来讲，潜意识就是让自己感觉舒服的操作思路。举个例子，有的投资者会在市场处于高位的时候感觉不舒服，直到把仓位降下来；而有的投资者则是被高位的活跃交投所吸引，对于低仓位会烦躁不安，直到加大仓位甚至杠杆入市。这其实都是一种条件反射，背后其实是潜意识在起作用。
通过持续的修炼，把那些确定正确的投资原则，像资金管理、仓位控制、组合投资等形成潜意识，或许是投资者长期盈利的最重要保障。
