我交易计划中使用两条不同的移动均线。原因在于，我想让其中一条成为“触发”移动均线，另一条成为“确认”移动均线。
1.触发移动均线能确定牛市或服市趋势。如果价格上涨到触发线上方，趋势就是牛市。它会触发买盘。如果价格下跌到触发线以下，趋势就是熊市。它会触发卖盘。
2.确认移动均线，我找不到更好的词来表示它，它用来确认交易趋势。如果价格上涨到触发线上方，随后上涨到确认移动均线上方，这就会确认牛市趋势。如果价格下跌到触发移动均线下方，并低于确认移动均线，它就会确认熊市趋势。
由于确认移动均线产生于触发线之后，所以它成为趋势类波动的移动均线目标位。它是第五竞所讨论的牛市或熊市高速路出口，如成功通过，应该会让交易者增强趋势信心。
如果价格升至触发移动均线上方，但没有突破确认移动均线，会出现什么情况?也就是说，如果价格行为不能确认趋势将会怎么样?如果价格没能穿过确认移动均线，市场价格要么重新跌至触发线下方，要么停留在两条移动均线中间，保持牛市趋势，但是动能有限。最终，价格会背离某条移动均线。
显然，如果价格重新跌至触发移动均线下方，趋势就会转换成熊市，同时，“如果……那么”规则就会生效。即“如果价格升至触发移动均线上方，那么价格应该继续走高。如果没有—价格走低并跌至触发移动均线下方，消盘出局”。交易者应该清盘多头头寸。
如果价格保持在触发移动均线上方，却低于确认移动均线，趋势仍为向上但价格行为实际上已经停滞。我会说，目前市场并没有做好继续走高的准备。用专业运动术语来说，具休情况就像在球门柱间交易，球门柱代表着触发((100日)移动均线和确认((200日)移动均线。
使用触发移动均线和确认移动均线给我们发出一条信号，我需要借以进入交易并确认趋势波动。之后，由市场来决定保持持续波动还是其他运行状态。
人们经常问我:“为什么不用三条或四条移动均线?每条都可用于确认下一目标位。”我只用两条，因为用多条线会增加交易者额外的复杂性以及不确定性。
这不仅会在图表中增加更多的混乱因素，而且还会带来每条线的斜率不同的问题，导致更加混乱。另外，短期移动均线波动可能太迅速了，而长期移动均线又太缓慢。二者结合能让两条均线相互不同步，而不是步调一致地运行，就像两期移动均线所做的一样。
从可视化角度和分析角度来看，存在很多的筛选工具。我一一尝试过，并没有用。除了增加不确定性外一无是处。随着不确定性增加，恐惧也会增加。交易计划是把恐惧降到最低限度——而不是增加。
两条移动均线很简洁。它们符合规则1:保持简单直至成功，或者说符合K.I.S.S法则。使用两条移动均线可以让其中一条成为启动交易的触发器。另一条成为趋势类波动的信心增强器。我所使用的其他工具(即趋势线或记忆线、斐波纳契回调水平)也有很多目标。
