辞典上对“武断”一词的定义是“妄下决定或任意决定”。有没有武断的例子可供参考？我们不妨设计一个所能想象出来的最武断的交易系统来说明。
投资者如何才能避免武断？
假设我们声称我们的任意一笔交易都不会亏损超过300美元。为什么是300美元呢？为什么不是200美元或400美元呢？这可能是我们能做出来的最武断的事情了。这个行为根本与市场目前的表现无关。在某些市场中，300美元的止损位可能太多。但在其他市场中，可能根本不够。
假设我们的系统也指出，我们应该设定1000美元的目标，某笔交易的利润一旦达到1000美元，我们就出局。我们不禁又要问，为什么是1000美元？这跟市场目前的走势有什么关系？
比较不武断的做法是，根据每日波幅确定止损位。如果市场因波动而使高低价差增大，那么视情况拉远或拉近止损点。但如此一来，又面临另一个问题：我们要用多少天来计算平均波幅？深究到底。我们所做的每一件事情几乎都含有武断的成分。
假设我们愿意让市场本身来决定我们的交易法则。想法不错。但是如何做到这一点呢？我们或许会说，当市场突破前一个高点后，我们会买进。很好—但是，是前面的哪一个高点呢？最后一个？最有意义的那一个？我们又该如何定义有意义呢？
上述例子是关于我们做的最没有武断色彩的事，因为我们让市场告诉我们，它在进入新的领域，也就是要走到某个地方—某个最近不曾到过的地方。
我们可以不必设定300美元的止损点，例如，假设我们是多头，可以把止损点刚好设在市场最近的低点下方，这是我们能够做到的最不武断的事——但是要找哪一个最近的低点呢？
1000美元获利出场的目标又如何？最不武断的行为是让市场告诉我们何时获利了结。其中一种方法就是顺着交易的方向不断移动止损点，直到触发止损出场为止。
从这里明显可以看出，如果我们要用最简单最单纯的方法进行交易，任何最不武断的事情我们都会愿意尝试。我们会愿意让市场告诉我们应该如何操作。
我们不想做的事，是把我们的意见加诸市场之上——我们不会去告诉市场它应该怎么做，我们愿意屈服在它目前的走势之下。如果我们目前所做的正是市场正在做的事，那么我们肯定会赚钱……而这正是进出市场最重要的事。
