简化很蹩脚!
虽然简化的科学原理适用于许多事物，但对其他事物，尤其是投资，会产生隐患。市场不可能简化成纯粹的数学法则。没有什么基于数学的精确模型可以预测股票的表现，将来似乎也不可能有。如果你考虑到了，那是因为你直觉过人。事物的价值(尤其是对于股票或其他经济事件)最终将取决于“效用”的观念，或者说，对价值的感知。而价值感无论何时何地，都是一种下意识的、有着背景联系的事物—它是一种心理活动。也就是说，它至多具有某种模糊的数学价值。
要弄清这个问题，就想想人的大脑吧，它是一个典型的复杂系统。简约主义认为，只要研究和了解大脑的构成—神经元、神经键、神经树突等，就能搞清楚大脑是如何工作的。许多神经科学家做过尝试，但都徒劳无功。知道神经元如何工作，可以使我们更多地了解大脑的结构，但它没法解释大脑这个大系统通常是怎样形成知觉、情绪或思想的，可我们要研究的正是大系统。
简化论和市场分析方面还涉及另外几个问题。
钱性关系很多科学认为，生命是从A点到B点，然后再到C点的运动，依此类推。它是线性的、直接的、直线的，它受到因果关系的支配。但市场并不遵循这种模式，市场是蜿蜓曲折、盘旋前进的。例如，经济结果很少完全准确地转化为股价，有时根本就不可能。正向收益消息的公布并非总是能拉高股价，GDP的增长也不一定能让市场看涨。倘若一切事物都可以预测.我们大家早就成亿万富翁了-投资岂不是太容易了吗?任何可能、真实、直接的关系，总是迅速地反映在价格中。
相关性和因果关系这与线性关系的概念有关。人们很想根据明确的因果关系来看待一切事物，却往往导致“错误的肯定”。大脑习惯于寻找各种关系.哪怕这些关系一个都不存在。简单的相关性—即使貌似非常重要—其本身实际上并没有承载多少信息。市场是一个有上百万变里相互依存的复杂系统.因此，几乎不可能单独分析两个因素。
你或许发现美国啤酒销售的增长与埃迪·范·海伦戒毒前的那段时间有着令人难以置信的相关性.但那并不一定表示两者之间联系紧密。还可能存在着不可预见的第三种因素或者一系列外部因素，实际左右着这种关系。没准埃迪是在“超级碗”期间进的戒毒所，而那段时间是一年当中美国啤酒销盆最大的几天。或许这只是巧合。在市场中，那么多因素同时相互影响，要从中挑拣出一个真正随着时间的推移而始终能够用于预侧股票走势的相关性，的确很鲜见。
