操盘手实战法则：该涨不涨与该跌不跌
在炒股时，当后续的走势与先前的判断有异样时，作为理性的投资者就应当打起精神，加倍小心了。
股谚云：“该涨不涨，理应看跌：该跌不跌，理应看涨”，说的就是这个理。因为现实主义的论断在充斥着不确定因素的证券市场中是一条放之四海皆准的真理，所以“存在着的就是合理的"。如果当下存在着的趋势与自己原先的分析与预测存在着较大的差异，那么具有合理性的总是前者，也可以由此反证原先对“该涨”或是“该跌"的判断有多么的不合理。
既然判断存在着不合理性，况且又是在瞬息万变，风云激荡尤须随时准确判断的证券市场，如果还莫顽不化地仍坚持存在着不合理性的固有思路，在“该涨不涨时仍一味看涨”或在“该跌不跌时仍一味看跌”，那么仍会赢钱而不会亏线才怪了去呢！
面对客观情势发生急剧转变或足原先的判断本身就有差错与失误的现实，霸要我们做的就是当机立断，坦然面对“脑筋急转弯”的应激，以顺势而为的心态来应对风云际会般的趋势变化，该适时进行反向操作的，就应当及时进行反向操作：也即本来是看涨的。却未涨，就按原先设定的停损的时间和空间，将原先买入的股票及时卖出；反之，本来是看跌的，却未跌，就应及时转换空头思路，变空仓为持仓，甚至是满仓。
具体情况，具体分析如下：
一、该涨不涨，理应看跌
能让投资者判断为该涨的某档股票，一定会是在某-特定时段，要么是放量突破，形态好看，要么是有基本面的支持，有想象题材支撑而具有股价爆发的潜力，不然，不会让人心动，而判断其为“该涨”而愿意跟进的。
但是世事难料就在于其犹如人心叵测般地同样难以预测，面存在若柜对的不确定性，决不是谁认为其“该涨”，某档股票就会必然地涨。即使原先用以判断的论点和依据全都准确.谁也不敢保证这些认同某档股票该张的判断就必然会在其判断之后的走势中-定能得到求证和应验。证券市场是一个集系统性风险因素与非系统性风险因素于一身的开放性的市场，任何内部细节和外部环境的些许变化，都有可能改变用以保持多空力量甲衡的天平上的砝码。聪明的投资者除了留心“该涨”的砝码该放在不平的哪-边之外还会用心观察天平上的谢动的标尺与刻度。如果走势表明咱原先放的砝码不是地方，天平向相反的方向开始倾斜了，咱改就是了，离开会导致财高縮水的，沉沦着的一方，投奔能使财言得到增值的提升着的一方，又何乐而不为呢？
假如某投资者看好在8元价位附近横盘放量的A股票，认为其3-5天之内，应该向上突破，在潜在利好消息刺激下该股中线上升空间应达到20%-30%，于是买入。可不曾想，直到该投资者买入A股票之后的第六天，仍不见A股有任何启动的迹象，而且呈现出的却是逐级盘下的走势，眼看就要跌破按向下5%的空间设定的停损价位7.6元。这时，如果该投资者清醒的话，就应当意识到，要么是原先判断有误，要么是利好消息中途夭折，而及时停损出局。否则，存在一丝半会儿的侥幸心理，仍期待A股票能拉升势的话，无异于南柯一梦，面临的将会是被深度套牢的结局，因为当初既然能预测其中线上升潜力能达到20%-30%，悲么现在趋势反向转变，A股票向下的盘跌空间也会相应达到20%-30%，谁叫机会与风险是对等着的呢？
二、该跌不跌，理应看涨
能让投资者判断为该跌的某档股票，一定会是在某一特定时段，要么是长閉破位，形态难看，要么是有经营业绩方面的重大负面消息的打击，而具有至少中长线应予看淡的理由，而令投资者判断其为“该跌”股地准备予以减持甚至是空仓。
但正如有些主力感意与大多数对手盘反做一样，有不少股票在中低位向上启动涨势的序幕前，往往会有起眺前猛然向下一路以积蓄向上动能的“诱空"动作出现，所以才会形态难看；或者是有些主力刻意利用不利于某档股票的信息，趁大多数人都淡而抛售的良机而耐心吸筹，好降低持仓成本。
所以，假如我们基于，上述理由中的一条或是两条而中线看淡价位为8元的某档股票，认为其3-5天内应向下突破，中线向下空间大约能达到20%-30%，于是卖出。但后续走势却恰恰出乎我们的意料。在形态不好看或经受利淡消息冲击之后，该股票却呈逐级盘升之势，接近或即将超过8.4元而使我们原先的减持举动有成踏空之嫌时，我们就应当理应继续着涨地翻身再进场做多了。而不是刚愎自用地认为，我卖出了，该股票就会跌，非得死板教条地等到有足够大的做空空间出现（如跌20%到6.4元/股，甚至跌30%到5.6元/股方才会回补），趋势变了，仍鸵鸟似的视而不见，这同“刻舟求剑”又有什么两样？
总之，绝大多数人的思维总有惯性，在惯性思维作用力的驱使下，“该涨”或“该跌”的理由和趋势一旦发生突变，大多数投资者一时半会还真不太适应而及时加以转变。也正因为如此，才会有少数善用逆向思维式的投资者能发现“风起于青萍之末”的蛛丝马迹。在趋势和氛围即将逆转的刹那间，化繁就简地得出“不涨即跌”，“不跌即涨”的结论，而及时地、灵活地加以运用！
