近日，随着人类史上首张黑洞照片的发布，视觉中国也因此陷入由“黑洞”引发的漩涡之中。面对黑洞照片的发布，视觉中国表示自己拥有版权，因此引发质疑。根据中科院院士武向平表示，黑洞照片是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果，黑洞照片一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以。
对视觉中国版权问题的质疑引发各方面的共鸣，共青团中央质疑视觉中国：国旗、国徽的版权也是贵公司的？这更是给了视觉中国致命一击。为此，视觉中国不得不发表《致歉声明》称：经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徵等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。感谢广大网友的监督！特此致歉！
但视觉中国的《致歉声明》显然是无力的，并不能制止社会各界对该公司的声讨。甚至就连英国台球界传奇人物，有着“台球皇帝”之称的斯蒂芬•亨德利也在微博上发文怒怼视觉中国：“你不要脸，但不要拿我的脸赚钱。”亨得利还@了视觉中国，并表示要起诉对方。而央视的评论更是表示，要严惩视觉中国，切掉知识产权市场的毒瘤。可以说，视觉中国已触犯众怒，到了“人人喊打”的地步。
视觉中国是一家维护图片版权的公司，在知识产权屡屡受到侵犯的国内市场，视觉中国的成立是有积极意义的。那么，为何这样一家公司却引起众怒，招致“人人喊打”呢？究其原因，主要有这样几点。
首先，作为一家维护版权的公司，本身就侵权，将一些并无版权的图片据为己有。如共青团中央质疑的，国旗、国徽图片居然成了视觉中国的。还有一些互联网上广泛使用的，并未标注版权的图片，也成了视觉中国的版权。视觉中国再据此来维权，这就具有极大的讽刺意味了。比如，潘石屹说出的事情就更滑稽了。4月12日晚，SOHO中国董事长潘石屹在微博发文称，曾在2017年接到“视觉中国”的电话，指出望京SOHO的照片侵权了！潘石屹在文中提到：“望京SOHO是我们建的，摄影师是我们请的，怎么会侵权呢？我们把调查结果告诉了视觉中国，就没有下文了。”很显然，望京SOHO的照片不是潘石屹侵权了，而是视觉中国侵权了。
其次，在维权过程中漫天要价，把“法务”变成了“销售”。如果有人真的使用了视觉中国的图片，并因此构成侵权，那么麻烦也就上身了。要么付费成为视觉中国合作伙伴，补齐“侵权”照片费用，之后可以以会员价购买其网站照片；要么以每张近万元的价格补齐“侵权”照片费用，否则将提起诉讼追究“侵权”责任。对于视觉中国的这种维权，媒体用“维权套路”来形容。据报道，近两年视觉中国平均每天有15.6起官司，过去5年的官司近万件，其中的8成是原告。这既是视觉中国的盈利模式，同时也弄得众多的企业与媒体人人自危，搞不好哪一天就会接到视觉中国的电话或起诉状。
应该说，视觉中国的做法触犯众怒是一种必然。能不能“严惩视觉中国，切掉知识产权市场的毒瘤”这当然值得关注。但更重要的是如何规范维权市场，比如，维权者本身的侵权问题，在维权过程中的漫天要价问题等，这些都应该有一个明确的规范。尤其是互联网发达的今天，自媒体的发展也很迅猛，这其中也涉及到图片的使用问题。而这些自媒体绝大多数是不可能有偿使用图片的，更接受不了“视觉中国式”的要价行为。这些都是现实问题，同样也需要有关部门予以规范。
基于视觉中国所存在的诸多问题，日前天津市网信办也约谈了视觉中国网站，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。应该说，这种整改是很有必要的。不过，就对视觉中国的整改来说，还有一个问题需要引起重视，那就是对公司名称也需要进行整改。作为一家企业是不能随便带有“中国”二字的，这通常都是央企的标志。像视觉中国这样的公司显然是不适合在公司的名称中带上“中国”的。特别是当这家公司触犯众怒的时候，这个名称非常不合适，甚至有损国人的情感，因此有必要将该公司名称的“中国”二字去掉。
