美国总统，不到最后离职那一刻，都是无法定论的，有些人仅仅运气差，诸如胡佛，一上台就是1929，经济东倒西歪，措手不及，有些人就是运气好，啥都不用惦记，就能名留青史，比如柯立芝，典型的柯立芝繁荣，刚好是胡佛的前任。柯立芝和胡佛都是共和党，但是口碑一个天上一个地下，而他们的经济政策，基本上是一模一样的。但你从上面两个总统的案例可以看出，判断一个美国总统是否成功，两个标准，一个是股市好不好，另一个是是否打赢了战争。
特朗普再坚持两年，很可能就是另一个柯立芝了，所以特朗普大多数的施政如今都围绕股市。美国很少被楼市泡沫击垮，每一次的经济危机都是从股市扩散的。所以特朗普为了股市，能够做各种妥协，甚至不惜与施压美联储。这对我们国家也有好处的，比如贸易谈判，看在股市上涨的份上，特朗普最终应该也会妥协。
但美股如今的弹簧依然很紧，毕竟牛了十年了，一般资本主义社会的周期都在十年左右，问题会冒出来，在有些意想不到的地方。搞不好未来提升债务上限就能成为压死骆驼的稻草。
但更加大概率的情况，是将危机压后，2020就要大选了，或者说，即使出现了下跌，也通过各种方式延缓下跌。然后特朗普顺利卸任。
如果反对派赢了，也就是民主党，的确民主党一般做法是紧缩。但是经济未必会差，参照克林顿时期的90年代，股市会减缓上涨，而在克林顿卸任的时候，同样出现了非常巨大的科技泡沫。
简单的描述情况，特朗普用透支未来的方式来拉高股价，而民主党可能会通过压制经济过热的方式来延长繁荣。这里的区别在于美国的债务，如今特朗普治下22万亿了。
特朗普让经济过热提前到来。
有句名言：“Après moi， le déluge”，这是发文，英文是“After me，the flood”，中文是“在我之后，管他洪水滔天”。祝其顺利躲过洪水。
