与T+1短线出货不同，短线洗盘的目的是为了低位赶走浮动筹码，以减轻拉升的压力。第一天买入的大量筹码并未卖出，所以洗盘的成交量会出现缩量特征。而在分时成交图上，庄家第二天短线洗盘时往往会快速压低价格，让短线浮动筹码非常难受地出局，成交均价线一般在0%以下，但短线洗盘的动作一般不会偏离第一根大阳线的平均成本太多。
如图1所示为芜湖港(600575)在2010年1月12日巨量涨停，资金大幅流入。
图1芜湖港(600575)2010年初K线走势
次日该股震荡小跌，收出一根阴十字，从分时图上看，没有拉商成交的笔数.成交均价线在0%以下，为洗盘特征(见图2)。同时该股有机构参与和老庄驻扎，不属于游资爱好的对象。
图2芜湖港(600575)2010年1月13日分时走势
首先，我们要注意洗盘的两点前提:一是要有庄家大量买入坐庄，达到一定的控盘能力，二是故意打压遥迫浮动筹码低位出局从而减轻后市的拉升压力，是洗盘不是出货。
所以，游资参与的概念股即使在上升趋势中出现阶段性调整或短线剧烈震荡，都不能看作是洗盘。因为大部分著名的短线游资都是超短线操作，选定某一只小盘股后当天强势买入拉升涨停，次日则凭借强大的资金实力竞价委托使股价高开，快速吸引市场关注度、增加追涨买盘，然后在开盘几分钟里迅速完成出货。当然，如果开盘后没有较大的卖盘压力，也有继续封涨停的可能，但大部分游资都是下一交易日坚决出货的(从庄家定义来看，游资在操作过程中并没有控盘，所以这类游资可以说并不是严格意义上的“庄家”。如2010年年初非常着名的区城经济概念黑马罗顿发展(600209),新班城建(600545)等都是如此。
如图3所示，
图3新班城建(600545)
我们从当时交易所发布的公开信息上看，新疆城建在2010年年初的强势表现一方面是由于新，概念热炒，另一方面是游资的击鼓传花式的接力，从公开交易信息上看，会与炒作的游资基本上都是T+1操作，当天真拉涨停买入，次日则全额卖出。由于这些游资其有极强的市场号召力，即使其卖出依然被其他资金托起，股价继续强势表现。
以下是交易所公布的新疆城建交易信息:
2010年2月3日买入前两名营业部:①国泰君安证券股份有限公司成都北一环路证券营业部，买入金额为39 112 770.00元。②东吴证券有限责任公司杭州文晖路证券背业部，买入金额为32 969 061.00元。
2010年2月4日卖出前两名营业部:0国泰君安证券股份有限公司成都北一环路证券营业部，卖出金额为40 228 947.60元。②东吴证券有限贵任公司杭州文晖路证券营业部，卖出金额为 33 975 851.51元。
从上面的交易信息判断，这些大游资意天的获利均超过100万元。这种方式也是大部分游资的获利方式。由于第二天就全部卖出，所以，即使在股价的上升趋势中出现调整，我们也不能认为这是在洗盘，因为并没有庄家，并不慢满足洗盘的条件。这种上升趋势中的阶段调整只能看作是一种游资接力赛的中场休息(或者搭平台出货)行为。
短线游资的T+1操作的第一个交易日是大涨的光头大阳线报收，当天从低位开始买入的短线游资已实现一定的短线收益。价如，假设其从0%的价位上开始买入，直线拉至涨停，则其平均成本肯定低于收盘价，即使相当于6%的价位，其当天的收益率也达到了4%,第二天只要在第一天的收盘价以上成功卖出，则第一天的收益率即成为实现的收益率。所以，短线游资T+1出货时，分时成交均价线一般在0%以上。由于短线游资在第二天大量卖出，成交量一般显示为放量特征。
为古越龙山(600059)，从其走势看，2010年7月9日出现明显放量，资金净流入6 693万元.7月10日继续放大量，资金净流出4 644万元，从该日分时成交看，均价线均在0%以上，说明短线游资已出逃，锁定了短线利润。
在判断两者的差异时，我们可以依据洗盘的几个特征:
1）洗盘时股价快速走低，但下方会获得支排。
2)下跌时成交量无法持续放大，在重要支撑位会缩量企稳，上升途中成交缓缓放大。
3)整个洗盘过程中无关于该股的利好消息出现，一般投资者持股心态不稳。
4)当盘面浮筹越来越少，最终向上突破并放出大成交量时，表明洗盘完成。新的拉升即将开始。
