最近一篇文章火了，标题就是《罗振宇骗局》，他的主要观点就是说，大家通过各种语音服务之后，得到的不过是一些概念的名词，对于你来说，并不没有建立一个知识的体系，所以最后你所得到的根本就不是知识。而只是人家替你思考，嚼碎的残羹冷炙。没有经过大脑思考而轻易得到的东西压根就不属于你，所以所谓知识付费不过是一场骗局。对于大家并不会有提高。
他说的对不对呢？非常对，而且站在了道德制高点和规律制高点，任何没有经过思考而得到的信息，都不属于你。但作者好像忘了，这不仅仅是所谓的语音知识服务。你上学了这么多年，又有过多少思考呢？你也学过物理化学，高等数学，甚至汉语言文学，你对这些又了解了多少呢？瞬间想一想，现在好像能说出的名词，还不如听那些知识服务所获取的更多。有人质疑爱因斯坦的司机，都可以替爱因斯坦去做演讲，而且照样唬人，这是肯定没错的，绝大多数的人对于物理学的理解，估计都远不如爱因斯坦的司机。当然你非得让他的司机，跟台下提问的教授一起比较，他肯定是不可能应对自如。
所以，所谓的知识付费，本身就是一种熏陶，而不是让你获得体系，你在上下班的路上，听听更成功人的感悟判断，又或者听一本书的核心内容，久而久之就会有所收获。用户也不是死人，长时间在知识的气氛里熏陶，或多或少的会触发他的思考，没准今天我们正好讲到股票的估值方法，恰巧他刚刚要投资，就会对他有所帮助。我们讲到互联网做产品的哲学，举一些腾讯阿里小米的成功案例，也会对那些IT公司的朋友有所帮助。
小时候记得在读唐诗三百首的时候，翻开前几篇就有这么句话，熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。我们读诗的目的不是为了成为李白杜甫，而是为了提高自己的文学修养，读书的目的也不光是赚大钱，做大官，更多的也是为了提高知识层次和眼界格局。一个人上下班的时间，获取知识，哪怕是快餐。他也总好过去听相声和流行歌曲。知识付费的费用，对于一个人的开销，成本小到可以忽略不计，但却为他建立了一种习惯，一种惶惶不可终日，要终身学习的习惯。这就已经物超所值了。
在罗振宇之前，我们多少人，多久都没有读过书了？既然大家根本不读书，那么用耳朵听就变成了一个次选方案。他的效果肯定不如读书，但也总比什么不做强。当然我们可以倡导独立思考，也可以倡导大家要反复学习，最好把听过的内容再找来原文比对着看一遍。然后产生自己的想法，这才是学习应该有的逻辑和步骤。也是效果最大的方式方法。但不能说喝粥没有馒头解饱，在没有馒头的情况下，粥也不要喝了。
另外，所谓知识天然分成两种，一种是帮忙的，一种是帮闲的，一种知识能够对你有用，能够帮你赚钱，升职加薪。这些东西我们鼓励深度收听，并结合实际思考。还有一种知识就是帮闲的，比如历史，比如文学，比如人类简史，未来简史，这些都是提高你眼界和格局的，所以你思考不思考，得到的也差不了太多，而有个比你水平高的人，给你将知识做成快餐，肯定要比你自己去读原版的二十四史更强。大部分人读书的水平很有限，往往一本书看下来，发现记住的并不多，远没有听别人说出来的效果更好。
综合来看，知识服务，定位就是面向群众的快餐服务，他不是针对教授的，也不是针对诺奖的，是提高大家的知识水平和眼界的，目的就是让你得到知识的熏陶。希望能够触发你的独立思考，但如果你不独立思考，我也保证给你一些简单的答案。就比如我们读华尔街的经典内容，老实说里面很多案例我自己都没有听过，所以为了方便大家理解，我们都是给转换成了当今A股中的公司，和你身边的例子，这本身就是希望让你触景生情，联系自身。而有多少人自己看书的时候有这个能力呢？所以，没必要张口闭口谈骗局，存在即合理。这种东西的出现，对于大众获取知识绝对是有好处的。有好处就应该更宽容。有的人大学毕业，或者完MBA，也未必比定制一年语音获得的收获更多，你要非说他为什么没有精耕细作吃透每一本书，每一个教程。那就有点吹毛求疵了。我们广泛读书本身就是在寻找灵光乍现的机会，即使是大师也不可能每本书每次学习都有心得。
房地产REITs来了楼市玩法将彻底改变
杨白劳过的惨到底赖不赖黄世仁？
