对于贸易谈判结果，中美双方的表述都是非常含蓄的表述，但都缺乏实质性细节。于是，在评论区大批网友开始猜测和评判，有人说输了，有人说赢了。
个人觉得，实际上没有细节的判断都是徒劳的，两国都不公开细节，是因为未来一定还要进一步的展开谈判。前几天我们曾提起过，最重要的是协议，而过程，实际上不太重要。
谈判总比打仗好，如今中美达成和解意向已然是进步巨大，就谈判方面。记不记得前几个月我们还很担心，双方用互不理睬的方式对抗。实际上，从博弈论的角度来看，不沟通就是双输，沟通就是双赢。没有什么赢和输，美苏争霸就是典型的双输博弈，这和很多谈生意的一样。
记得有做生意的朋友描述过那些生意人，谈生意的时候往往将亏损挂嘴边：“我这单毫无利润可言，完全是赚个成本，卖个吆喝。”也许这句话你也经常听到，但是朋友悄悄告诉我，这天下哪有不赚钱的生意，看得见的利润都不叫利润，生意的关键是获得看不见的利润，在这个层面上，谈判涉及的内容越复杂，未来可获得的利益越大。
好处不能明说，达成协议之后我们再来说这些好处，但是可以确定，只要达成协议，不管怎么看，都一定有利于我们国家。而搁置，或者谈不拢一定是有害的，毕竟这件事关乎我们14亿人口，中国有人口优势，就有市场优势，这是我们不怕零关税的基础。
经历过几天的连涨，今天A股市场买盘强度有所收敛，昨天我们也说过，大盘进入了一个短暂的技术压力位，在现阶段利好政策频出内外金融市场十分稳定的情况下，市场借个由头大力突破技术阻力应该是很可能的。
技术就是这么个东西，突破站稳后就变为支撑，有一个习惯性的参照方式，大致上突破高度要大于趋势线3%，并且放量和保持在趋势线以上起码3个交易日。如果最近不突破，那么我们只有看年后了，一切不确定事件尘埃落定之后的情况。
最近5G股走的强劲，由于前几次看多之后，市场都有对5G的打压，内心中隐约觉得有些不对劲。我也不知道个人看多和市场之间有没有必然联系，我觉得静静看多做多也挺好，不用非要反复强调。5G商用化是一个必然，既是必然，那就分阶段进入即可。
国常会提了三点刺激经济的政策，减税普惠小企业，地方政府发债，拉动消费需求。这就是我们预期推动市场上行的财政政策，或者说这是未来财政政策中的一部分。
今年市场将以财政政策为引领，这和去年的预期略有不同，去年1季度1月份的暴涨是因为预期货币政策发挥主导作用，法定准备金有国际接轨的过程（国际上法定存款准备金在5%左右）。而几次降准之后，效果不是很明显。
那么由于去年下半年关于财政政策的全社会大讨论，今年势必是要通过财政政策来实现经济的拉动。有没有效果，我们以后再说，但现在确定，一定会这么做，一定会有更多的减税，降费，并进一步梳理清楚地方政府债务。
财政政策和货币政策都是刺激经济的手段，可以确定的是，A股的政策底如今十分确定，否则不会有如此多频繁的作为，至于效果，依然可能有滞后性。但是，滞后的效果，不是没有效果，所以如果股市没有大涨，那么不先让子弹飞一会儿!
