普通股的流动资产价值比帐面价值更为重要,后者包括固定资产价值。关于这一点，我们的讨论下述命题:
1.流动资产价值大体上是清算价值的一个粗略指标。
2.大量的普通股售价低于其流动资产价值,低于清算中的可变现值。
3.这种现象本质上是不合逻辑的。它表明可能在下述方。
面出现了严重错误:(a)在对股市走向的判断上;(b)在公司管理策略上;或者(c)在股东对资产的态度上。
清算价值——一个企业的清算价值是指,当业主放弃经营时能够从中得到的资金。他们可能将运营中的企业部分或全部出售给别人。或者他们可能将各类资产分批售出,为了使每种资产都获得一个好价钱,他们不惜等上很长的时间。这种清算行为在私营企业中经常发生。但在公营企业领域中却很少发生。的确,经常有某个公司以好价钱出售给别人的事发生;或者不时有破产企业将资产分批出售;但与私营企业相比较,公营企业很少主动地从亏损中退出，并对资产进行彻底的清算.我们在稍后将会看到,这种区别是有其根源和意义的。
性质各异的资产的可变现值——一家公同的资户负债表员不能提供情算价值的精确信息,但也能提些有用的线索。评估清算价值的第一条法则就是:负债总是确定的,而资产的真实价值却令人怀疑。也就是说,簿记中所有的负债都应按照面值加以扣减;但资产的价值却根据其性质不同而发生变化。下表清楚地解释了清算中不同资产的相对可靠性。
估算的目的——研究这张表可能会有这样一个印象,我们的目的不是要得出怀特汽车公司精确的清算价值,而仅仅是为了形成清算价值的一个粗略概念,以便确定普逋股市值是否低于股东真正能够从企业中得到的价值。答案无疑是肯定的。考虑到所有可能的误差,怀特汽车公司的清算价值将远远大于每股8美元，或总计520000美元。单是减去所有负债之后的现金资产一项就大大超过了这个数目，这个令人惊讶的事实确凿地证实了我们的论点。
流动资产价值清算价值的一个粗略指标——与别的例子相比,上面给出的怀特汽车公司的存货的清算价值佔计值有点偏低;而固定资产和杂项资产的清算价值又有点偏高。我们知道汽车存货的流动性可能比一般水平低。另一方面,一些非流动资产,尤其象对怀特汽车证券公司的投资,将很可能比一般资产产生更多的.收益。我们将会看到，怀特汽车公司估算的清算价值(每股31美元)与流动资产价值(每股34美元)相差不远。在这个特例中,非流动资产的变现值可能足以弥补流动资产清算中遗受的损失。这里,我们得到第一个命题,即:流动资产价值可以用来粗略地代表清算价值。
售价低于清算价值的股票的多如牛毛——我们的第二个命题是许多年来,不计其数的普通股的市价低于它们的清算价值。当然大萧条时这个比例最大。但是即使在1926~1929的牛市时期，这种例子也很多。值得一提的是上一章讨论过的奥蒂斯公司，该公司在繁荣之巅的1929年6月情况就是如此。第41章提到的1926年以后的北方管道公司的例子也是这样。另一方面,佩珀雷尔公司和怀特汽车公司则是1931-1933萧条时期的例子。
在我们看来，那两年股市的最大特征就是售价低于清算价值的股票的风靡。我们的统计显示，1932年,纽约股票交易所超过40%的上市公司报价经常低于其流动资产净额。与怀特汽车公司一样,大量普通股的价格实际上比其现金资产价值还低。仔细想想,这必然是一种不寻常的状态。典型的美国公司看起来死了比活着还更值钱些。和出售运营中的企业相比,这些大企业的业主能够从破产中得到更多的利益。
市价与流动资产价值之间越来越大的差距是最近的一个发展趋势,看到这一点是很重要的。在1921年的市场大萧条中,这类工业股票所占的比重还很小。新时代理论将所有的价值测试转化为对损益帐户的考察而完全忽略了资产负债表,很显然，正是这种理论直接导致了1932年现象的发生。因此,人们会认为一家没有即期收人的公司几乎没有什么真正价值,因此他们很可能会到市场上以仅相当于可变现资产的一小部分的价格将它卖掉。大部分的卖主没有意识到他们这样做是不划算的,因为卖价远远低于其实际价值。但是,即使看到这一事实的人也可能认为这样的低价是合理的,因为他们认为由于公司无意进行清算,所以清算价值没有现实意义。
这种现象的逻辑意义——我们将讨论第三个命题,即从市场管理和股东的角度来看“低于清算价值”现象的逻辑意义。所有的问题均可以总结为一条基本原理,即:
如果一支普通股售价长期低于其清算价值,则表明要么价格太低,要么公司该进行清算了。
从此可得出两条推论:
推论1.面对如此低的价格,股东不由会产生怀疑:公司继续经营是否符合股东的利益。
推论2.面对如此低的价格，管理者将被迫采取适当措施,纠正市价与内在价值之间的差距,包括重新考虑其管理策略和就其继续经营的决定对股东作出坦诚解释。
上述原理的正确性不言自明。一支股票的售价长期低于清算价值,其理由是站不住脚的。如果一家公司继续经营不如进行清算,那么它就应该进行清算;如果它继续经营更有利可图,那么它的股价就应该比清算价值高。所以,不论怎样,股价低于清算价值都是毫无道理可言的。
上述原理的双重应用——用一种逻辑性的语言来说,我们的原理具有双重应用性。在很多情况下，售价低于清算价值的股票很便宜，对于购买来说具有吸引力。我们的证券分析技巧在这里就会大有作为。但是在另一种常见情况下,股票的售价低于清算价值表明公司实施了错误政策,因此管理者应该采取正确措施进行补救(如果不是自愿的,就是迫于股东压力)。
