第一重滤网如何进行优化？
我们早就说过用MACD的柱线来判断趋势相当不靠谱，价格下跌柱线值变大，或者价格上涨柱线值变小的情况比比皆是，严重影响了趋势判断的准确性。所以我们必须得找一个更靠谱的指标来判断趋势。第二重KD指标进入30以下70以上便准备动手，是不是太草率了些?那么连带第三重滤网也要跟着改进。
第一重滤网退而求其次，哪怕是用DIFF线与DEA线的位置来判断趋势，也比柱线斜率要好得多。不论怎么说DIFF线也是均线的一种。很多书中介绍MACD指标的时候，有的把它归为趋势性指标，因为它是以移动平均线为基础计算出来的指标。有的把它归为摆动的指标，因为它有影由作为参考。但根据我的三重滤网实际数据来观察，它属于摆指标的属性更大一些。
所以我们必须要换一种更能指示方向的指标，任何一种趋势追踪类指标都不及均线。均线唯一的问题在于参数不好确定。不过我们自己找不到，可以看原版书。《以交易为生》书中讲到过一个读者来信，推荐使用EMA线来代替MACD柱线。
我曾用EMA(13)作为第一重滤网的工具，很长时间几乎没有交易，我有些怀疑是不是把13作为参数太慢了?于是将EMA (13)转换成了EMA (8)，交易的次数明显增多了，可是错误率直线上升。参数调整得太快也T47，最后还是改成了EMA(13)。还好，在等待了相当长一段时间后，交易信号纷至沓来，EMA (13)一直沿用至今。
如果用EMA (13)来判断趋势，就要用EMA(13)来平仓。但你知道，放弃MACD柱线的一个原因就是它的反应过快，使用EMA (13)的原因之一就是它更慢、更稳。这一建仓优势到平仓时也变成了劣势。因为它太慢了，导致在平仓时要回吐太多的利润。
那么趋势线是不是更能符合趋势的特性呢?平仓时我又开始画趋势线，当价格下破趋势线后，默认为趋势完结。在这种方法中，画趋势线是最靠谱的。但画趋势健笼毕竟还是主观的，我们使用程序化系统，就是要规僻丰观分析的错误或误差。这样不是回到老路上来了吗?
所以我现在一直使用第一种方法，用EMA(8)来平仓。
