1、潘乱的雄文《腾讯没有梦想》，指责腾讯成为了一家投资公司。他认为，越来越重视投资财技，是没有梦想的表现之一。也许是巧合，大洋对岸的伯克希尔·哈撒韦，正是在文章刷屏之际，召开了他们一年一度的股东大会。87岁的沃伦·巴菲特和94岁的查理·芒格，是这场嘉年华永不缺席的吉祥物。
众所周知，伯克希尔·哈撒韦，正是一家靠投资财技白手起家，最终进入世界五百强的公司。我忍不住要指出这其中的双重标准和一点点歧视，为什么腾讯偏重于投资就被称为没有梦想，而伯克希尔·哈撒韦却常常与「伟大」这样的词汇挂钩？我们似乎在传达一种奇怪的标准，好像投资财技是一种低人一等的企业经营手段。
中国的传统文化过于博大，因此，我们难免会放大「为往圣继绝学，为万世开太平」这样的大梦想观。其实，企业的梦想应该简单，如果有人把这个话题抛给巴菲特，他或许会用自己的投资准则幽默回应：「我只有两个梦想。第一个梦想是，永远不要亏钱；而第二个梦想是，永远不要忘记第一个梦想。」
也许是梦想话题透支了媒体的注意力，今年关于巴菲特股东大会的报道少了许多，反倒是自媒体接过火炬，成为了前沿的报道者。我所知道的一档泛金融科技类的脱口秀节目FanTalk，就自费前往美国奥马哈，做了12期关于股东大会的特别报道。这档节目的主持人杨帆，本身是金融科技领域的创业者，曾在美国友邦和英国保诚做财务策划和风险管理，以这样的资历做自媒体，着实是有点欺负人。
之所以要提到这档节目，是因为在我看来，中国没有巴菲特的原因，与媒体从业者的专业程度普遍过低有关。
2、传统媒体总免不了透露一种潜意识，他们将巴菲特视作「章鱼保罗」，是预言家，也是晴雨表。他们明白，中国读者眼中，「股神」和「赌神」的差别并不大，因此必须着重解读巴菲特的投资技术，将之包装得复杂而禅意。
可是正如FanTalk节目所介绍的那样，巴菲特的投资理念，在过去几十年的时间里其实从未改变，简单几分钟就可以阐述。他只看自己看得懂的行业，坚决地相信护城河理论，长期持有，动态调仓，便是他的全部秘诀。
我相信，一个人智商的老师是父母，情商的老师是社会，而财商的老师是媒体。媒体所倡导的财务理解和金钱观，具备对社会群体的雕刻作用，然而，很不幸，我认为大多数人所接触的财商老师，都还没有取得教师资格证。
我们可以做项测试，大家搜索同一个话题：为什么不投科技股的巴菲特，一再增持苹果公司的股份？出现在门户网站上的内容会告诉你，是巴菲特变了，他老了，或是想开了，巴菲特也得适应时代，也有声音会说，是他看到苹果赚钱眼红，再有钱的人也会想去赚更多钱。他们似乎从不了解，巴菲特至今仍住在自己1958年购买的房子里，开一辆不到三十万人民币的老凯迪拉克。
记者编辑们不理解巴菲特的投资理念，所传达的，都是他们个人的财务理解和期待。
让我感到的认同的观点，来自FanTalk中的一次圆桌对谈。他们提到，巴菲特从未改变。他不投科技股，是因为大多数科技企业的「护城河」是技术创新能力，而这在巴菲特看来是不稳定的，他投苹果的逻辑，是苹果已成为一家消费品公司，有无可比拟的用户粘性，它的护城河是资源整合能力和生态系统。这就是为什么在iPhone X反响平平创新乏力的情况下，苹果股价依旧坚挺的原因。
财商老师的合格率，决定了一个社会产生巴菲特的概率。在理念上马马虎虎，却在技术上脑洞大开，是传统媒体最普遍的问题，他们需要可以被闪光灯打亮的内容，而不是一本人人都能买到的《滚雪球》。
3、我们提到财商，这是一个西方概念，中国传统文化里，关于钱的理论寥寥无几。我们是一个爱挣钱，但羞于谈钱的民族，在财商这件事上，中国人的起点是很低的。
现代消费理论中，有两大著名的假说，一是莫迪利安尼的「生命周期假说」，一是弗里德曼的「持久收入假说」。后来，人们将这两个模型进行合并，统称为「生命周期——持久收入假说」。
这一假说认为，消费者是理性的，他们以其一生收入为基础，最优化消费效用。如下图所示，消费者在退休（或稳定收入消失）之前，按照平稳路径进行消费，他在为退休后的生活做正储蓄。而在退休之后，他的收入减少，身体疾病和各种突发状况的概率增加，他将进入负储蓄阶段，直至寿命终结。在西方，这是经过历史检验的消费理论之一。
然而，学者们发现，「生命周期——持久收入假说」并不适合中国人。中国的年轻人普遍不考虑自己退休后的生活，他们的消费不是以一生为周期，而是以生命中的一个特殊阶段为周期。
举个例子，中国年轻人在结婚之前，普遍会为了结婚而攒钱，到结婚的时候，再把钱全部花光。结婚之后，为了购房购车的问题，他们会背上巨额贷款。婚后不久，孩子出生，又将是一笔大消费。因此，结婚后的数年之内，中国年轻人的消费水平会持续维持高水平。
因此，中国人的消费模型不是生命周期——持久收入假说，而是一种锯齿周期作用下的消费观。我们按照特殊事件的发生来规划生活，而这样的消费观在现在看来，短视，不理智，是毫无财商的表现。
你看，尽管中国人和犹太人一样，是全世界最爱钱也最会赚钱的两个民族，但之所以主导全球经济的普遍是犹太人和他们的财富理念信徒，根本问题在于，中国人比犹太人爱消费，犹太人比中国人更长远。
4、在中国的传统文化中，财商教育是普遍被忽视的一环，也正是因为这一点，我们的巴菲特连自学成长的环境都很难拥有，因为中国传统文化影响下的消费观，与现代经济学是相悖的。
我们的文化让我们短视，动态调仓我们很擅长，长期持有才是最大的难题。
这次的巴菲特股东大会都很能说明问题。FanTalk节目中介绍，来自中国的投资者占到25%以上，这是个相当高的比例。而和在场的美国投资者不同，美国人持有BRK的股票可以长达三四十年，中国的投资者普遍是短线玩玩，甚至就是为了现场朝拜一下巴菲特而已。
自打世界上有富豪排行榜以来，就一直是西方人在主导榜单。中国人在过去的一百年里，缺少巨额财务管理方面的常识普及。
放眼望去，时下流行的知识付费，要么是教你如何赚钱，要么是教穷人如何用最少的钱理财，他们错过了一个相当普遍的群体是，有钱，但同样不知道怎么处理财务。不是每个有钱人都有私人财务经理打理一切，他们或许只是入大于出才显得富裕，购买理财产品只是手段，并不是财商的全部定义。
一个相当尴尬的问题是，大多数人没有资格教有钱人管理钱，更别说训练财商，更何况，许多有钱人自己也不掌握相关知识。而那些真正有能力有财商的有钱人，他们的时间又太值钱，不屑于做这样低回报的事情。
正是出于这一点，我才毫不避嫌地屡次提到杨帆的节目，假如我站在他的立场，恐怕不会做这样的节目，耽误时间，回报率低，不符合他精打细算的职业训练。我猜，他或许真的想做一些赚钱之外的事情，也许是为了启蒙属于中国的巴菲特也未可知。如果巴菲特需要等太久，媒体记者们，不妨先就此把充电器接上。
