巴菲特：这次会是“黑色”星期几？警钟已再次响起
如果印钱可以解决所有问题，那是对经济规律的漠视与亵渎，美股走到现在已经没有历史可参照。
上篇文章说完宏观背景，现在说微观，微观是发生情形的具体表现。
第一，预期差异，如果说1987年的闪崩是大超预期的事件，毕竟诸如巴菲特、索罗斯这样的大咖都没逃过。
那么1929年大萧条市场是存在一定预期的，因为只要是由宏观经济引发的危机，理论上市场都是能够预判，但预判归预判，该发生的一定会发生，这是由经济和市场的规律所决定的，而这正是重中之重，和以往都不同的是，这一次，老美的危机，仿佛在全世界的预期中，但不能说被所有人遇见就不存在了，爆发是一定的，只不过这次既不是复刻黑色星期一，也不会是星期二，而是发生在星期三的全新情形。
在一个超乎所有人计划的时间和形式中爆发，而正是这一点，应该会和1987年的情形出奇一
第二，其他市场很难提前给出信号，1987年闪崩，虽然美国经济基本面没有太大反应，但根据可以查阅资料能发现崩盘前。全球主要市场都在跌，只不过老美跌幅是最大的，所以让如今很多人忽视了这一点。
这就为后市美股的演绎提供了参考，和1987年不同，这次属于强预期事件，按博弈思想，背后的大庄家不可能给市场，以借鉴历史参考，提前准备的机会
第三，交易手段的革新将推动市场崩盘，1987年的崩盘，在很大程度上源于程序化交易的助力，因为据现有资料来看，当日跌幅最大的几个小时中，成交是缩量的，程序化交易有一个特点，因为是机器指令，相比人在执行上绝对坚决
举个简单例子，比如在其策略中包含一个破位止损的指标，在行情触发该条件后，系统会果断的卖出，这样的动作，在市场中极易形成踩踏，因为机器是没有任何感性因素，他不会考虑成本，只追求结果。
