刺激消费需求
央行，不管是独立的还是与政府的其他部门协同的，拥有增加经济整体需求和经济活动的强大力量，就算其习惯性的政策利率降到零了也不例外。
“因而防止通货紧缩的基本方法很直接，至少原则上是这样的:通过恰当的货币和政府政策来支持经济的整体需求……”
再有:“一些观察家总结说，当央行的政策利率跌到零的时候——利率能够降低的最低限度——货币政策就失去了进一步刺激锥体需求和经济的能力。”
“如果短期利率跌到零的水平，美联储必须通过资产的收购规模，也可以通过通过资产收购的类别，来刺激经济的整体需求。”
现在来看伯南克的结论:
持续的通货紧缩时当代的经济体系来说具有很高的破坏性，因此需要大力抵御通货紧缩。幸运的是，在可见的将来，美国出现严重的通货紧缩的机会很小，当然，这主要归功于美国的经济的内在实力，不过美联储和关联的其他政策制定者抵抗通货紧缩的决心也起到很大作用。
尤其是，就像今天我说的，就算通货紧缩正在酝酿中，我们也有各种应对的政策。因为其中的一些可运用的政策工具相对来说了解的人少，在执行这些政策的时候能会引发一些例如如何执行和如何调试其对经济的影响等技术性问题。因此，正知我所强调的那样，我们更倾向于防范通货紧缩于未然。尽管如此，我希望我已经让各位相信，就算联邦基金的利率降到零，美联储以及其他的经济政策制定者们还是有很多方法应对通货紧缩。
我们先暂停关于美联储的政策是否真得总是能够刺激需求的争论。上面的引述已经证明伯南克和美联储相信他们可以刺激需求。这些信念会让他们付诸行动。如果面对逐渐减弱的需求和通货紧缩，美联储会基于其信念，用可预期的方法来应对。他们会尽力刺激需求。
前美联储副主席维尼·安吉尔(Wayne Angell)是格林斯潘的密友。2002年11月，安吉尔在美国公共养老基金论坛上发表了一篇演讲。他的演讲内容总结来说是:“美联储知道诵货紧缩的不利影响。美联储会竭尽所能来避免通货紧缩。
伯南克是凯恩斯主义者，安古尔算是货币主义者。尽管他们的观点不同，但本质上他们都相信，美联储有能力刺激需求，防止通货紧缩。这种信念是文章《中央银行的失败之处》中的部分观点。这也是你应该从伯南克的演讲中接收的观点。在看完格林斯潘的一篇文章后，我们再探讨这个观点所隐藏的含义。
