对我而言,他的声明不仅难解而且看上去与之前的说法有矛盾。当我向认识的其他基金经理提到这一点或在《福布斯》专栏写到他缺乏清晰性时,他们告诉我这就是每个重要的美联储主席通常采用的表达方式。还有人说,这就是圣哲讲话的方式。格林斯潘告诉那位知名的记者和政治作家伍德沃德,他希望借此保持金界的平衡,让大家无法彻底理解他的行动,他将此称为”建设性的模糊”。
如果说他的讲话是模棱两可的,作为担任了近20年的美联储主席,他的行为却并非如此。正是他的所作所为,在这场史无前例的金融危机中起到了关键的作用。令人印象深刻的是,尽管他在关键事情的决策是一致和可预测的,而且多次重复出现,但是很少有关注美联储的人能掌握他的模式。
格林斯潘不希望有任何政府机构的外部监管存在,不希望美联储执行其监管银行和其他金融机构的很多应尽职责,或尽其义务为消费者提供保护。他坚信任何企业,无论规模大小、行业和环境差别,都会为了自身利益而约束自己的行为。他的自我监管的思想主导了他担任近20年美联储主席期间的主要活动。
格林斯潘是工具主义者,他与财政部长罗伯特.鲁宾和劳伦斯.萨默斯(一位强有力的政治色彩深厚的哈佛经济学家,后担任财长),积极推动克林顿政府取消《格拉斯一斯蒂格尔法案》。该法案对商业银行与投资银行的竞争做出限制,从而大幅降低了商业银行承担的风险。取消该法案的发起者来自格林斯潘领导下的美联储,从20世纪80年代开始,美联储重新为《格拉斯.斯蒂格尔法案》做了一系列的解释,慢慢提高了银行向其他领域扩展的能力。
大量影响到多数美国人福利和生活的决定,是美联储高层和财政政策制定者基于个人意识形态做出的,却与选民的愿望相去甚远。