如何从新闻报道中获利？
有时，你也许会听到或读到有关市场这样的新闻评论，“尽管利率上调，华尔街股市大幅度反弹”，或者“IBM今天宣布收益率上升10%，但是IBM股票下跌了1.50美元。分析家无法解释这种反应。”这些报道是市场对新闻的典型反应。然而，这类看上去不合理的价格行为当然不是理性的人期望发生的事情。如果新闻是利好的，股市也许会上行;如果是利空消息，当然股市会下行。
这些看上去无法解释的反应之所以会发生是因为市场或者我们可以说市场参与者总是向前看的，并且对头条背后的新闻和事件做出预期。结果，当IBM宜布所获收益时，这个数据是大多数人所预期的，因此他们已经买入该股票了。那些没有意识到这个“利好信息”的人依此决定买入。然而，其他人一直在等待这个完好的时机清仓，因而IBM收益率上升成为他们卖出的理由。
有时，这类宣告会产生更强的购买压，此时股市收盘时价格会上升，但是可能会低于宣告后达到的高峰值。多数人对新闻已经有预期并且决定借助这个事件把股票卖给那些对收益报告颇感意外的个人或机构。为什么?也许该投资者认为收益暂时到达顶峰。因此，该宣告是投资者以高价卖出的极好机会。无论如何，从市场观察者的角度来看，关键是该新闻是利好的，因此股票应当会升值。如果不是这样，将会是疲软的信号。毕竟，如果价格都不会因为利好信息而反弹了，那么什么将会促使价格上升呢?对多数人来说这个概念是很难掌握的。即使是那些有多年市场经验的人。如果当时的信息是利好的，通常来说选择卖出似乎是愚蠢的，然而回顾过去，这通常又是最明智的做法。
1991年8月前苏联戈尔巴乔夫政府政变的那一天早晨，黄金价格上涨4到6美元，但是纽约收盘价仅高于开盘价50美分。政变失败两天前，人们愁容莫展。当时几乎没有人认为动乱会立即结束。当时稳健卖空的黄金的价格应当会上升，因为它总是对令人不安的世界性事件有积极反应。
在通货膨胀的20世纪70年代，在这样的新闻背景下，人们可能已经预期会引发20到30美元的价格上涨。在政变结束后的第一天，不确定性很大，价格几乎没有变动。市场完全没有预期到这个事件发生，所以不能说政变已包含在价格形成因素当中。但在供给一需求方面却有清晰的看跌信号。没有买方“看涨”而进入市场，但是卖方准备向市场提供所有黄金。价格没有因为该新闻事件而反弹，这是一个看跌信号。一周后政变失败，价格持续走低。
