[巴菲特看股市]对大V“唐书房”的两点指责，脱离了巴菲特的本质
公众号“唐书房”自称是巴菲特的信徒，然而其最近在公众号公布的操作行为，与巴菲特的核心思想背道而驰。
江畔也一直在关注“唐书房”，按照时下的说法，我们称之为大V也不为过。据他本人称，公众号有30万的粉丝。
主要是发布一些其在股市的操作记录以及思考，按照文章评论区的那些“感恩戴德”的粉丝留言，可以大致推测出。
很多人炒他的作业并且赚了钱，买的股票包括茅台、腾讯、分众传媒等等。
客观的说，唐书房的股票分析文章，大都建立在自己长时间的观察分析，可以提供很多新颖的角度来思考。
但是江畔自始至终无法认同他的价值观，不仅仅是因为其最近的操作违背了其立足的根基——巴菲特；而且总感觉到，他总是站在某一处道德的制高点来评论他不喜欢的人和事。
巴菲特的价值核心
最近，唐书房减持了其主要的仓位茅台、分众传媒、海康威视，整个书房洋溢着浓郁的欢乐氛围。
结起来大概三点，
我落袋为安了，你们自便。
买啥涨啥，吾真乃神人。在早些时候，唐书房把卖掉茅台的钱分别投入190几块的洋河股份和恒生指数，刚好最近港股正是风口和洋河股份当天（1月25日）收获涨停。所以就有如下文字。
作为A股大V，咱的号召力有目共睹。要不然怎么，当天分众传媒的最高价刚好是我的委托价，这跟我平时一直宣导的分众传媒第一个卖点不谋而合，这难道只是巧合？
基于上述三点，整个书房歌舞升平，评论里充斥着洋洋洒洒，行云流水的马屁，我摘一段，诸君领略一下。
