证券市场的基本规律——不对称、不平衡规律
这个规律比较容易理解，主要包括以下几个方面的内涵。
其一，证券市场参与者之间的资金大小是不平衡、不对称的，其中的差异非常大，小资金如果不形成合力，对市场及价格几乎没有什么影响，而大资金则完全有可能阶段性地或在局部范围控制市场和价格，由于这种市场交易力量的不平衡、不对称，使得价格操纵很难杜绝，市场和价格歪曲的现象也就很容易发生。这一点与政治领域的投票表决比较，就显得更加明显，政治表决是一人一票，每个人的权力或力量完全是对称的、对等的。
其二，无论是对整个市场还是对具体品种，每个投资者的分析判断能力、所掌握信息的多少，也是不对称、不平衡的。这样，就会造成两种情况：一种是内幕交易，由于信息的不对称、不平衡，无论如何监控，任何市场都无法杜绝内幕交易，而由于中国股市属于政府管制和以国有控股为主的，这样的内幕交易和政策信息泄露就更加普遍了，完全可以这么说，中国股市存在少数专门通过不合法的内幕交易的致富者；另一种情况则是存在价值遗漏，也就是说，市场总是存在少部分没有被充分发现和认识的机会，它正是优秀投资者的用武之地，美国投资大师彼得·林奇就是进行这方面投资的高手，并且总结出了一整套发现这种机会的方法，这是非常值得投资者学习的。其三，个股之间同样是不对称、不平衡的。这种状况就更好理解了，本来这一点是没有必要拿出来说的，就像人与人之间千差万别、贫富悬殊一样，是十分平常和显见的事。之所以还要提到这一点，是因为中国股市与此背道而驰，本来应该是很不平衡和对称的个股之间，结果却是齐涨齐跌，牛市中，再差的股票涨幅也要超过指数，熊市要稍好一些，但好股票也免不了随指数暴跌，这说明中国股市很不成熟和规范，运行过程中连起码的常识都无法遵循，从而使得价值投资很难发挥，投机则长盛不衰。
除了上述方面外，市场的不对称、不平衡还表现在其他许多方面，如宏观经济与股市运行的不对称、政策调控与股市规律的不对称、大小股东之间的不对称、投资者与上市公司和政府监管权力之间的不对称、个股流通量之间的不对称、技术分析与基本分析之间的不对称、不同分析方法之间的不对称，等等，前面说到的价值与价格之间也是不对称、不平衡的，这些都对市场和投资有很大影响，在实际的投资过程中，需要具体问题具体分析，很难一概而论。
如果说投票选举是实现政治民主的基本程序或机制的话，那么，市场自主决策就是实现经济民主的基本程序或机制，这点是不用质疑的，除此之外，没有更先进和合理的机制可以替代这二者。所以，无论是攻击投票选举的政治民主机制，还是抨击市场自由化的经济民主机制，都是违背历史规律和潮流的，是落后的封建意识在作怪。投票选举的政治民主和自由竞争的经济民主，应该说是人类可以找到的最合理的、程序上最公平的两大机制，但这样的机制只能保证形式、规则、程序上的民主和公平，不能保证内容上、实质上的民主、公平，其主要原因在于，无论政治上还是经济上，都存在着太多不利于民主的不对称、不平衡状况，对于这种不对称、不平衡状况，单靠民主机制本身，肯定是无法解决的，它需要全社会的努力，尤其需要政府利用公共权力在其中起到调节和平衡作用，否则，政府就是失职，但愿中国的和谐理论和科学发展观，真正能够纠正、调节政治和经济两大领域中的严重不对称、不平衡状况。
就投资而言，市场的不对称、不平衡，既是机会所在或产生利润的价差源泉，又是风险所在，因此，要想获得投资成功，必须对市场的不对称、不平衡状况，有很强的识别和驾驭能力。
