相信一旦你对上文所讲的技巧运用自如时，就不会仅仅满足于此,还会试图探索其他更适合自己个性的交易技巧。
如我们所知，交易技巧存在很多不同的流派，它们都是根据积累的资本而选择风险。如果采用琼斯的固定比例法，在交易的最初阶段会存在较大的风险，但当资本积累到- -定程度时，这个风险就开始下降。一切都是相对的，一个用10000欧元去交易的人能够承担500欧的损失，因为这是其全部资本的5%，如果损失额为5000欧元，就会令他寝食难安。如果该交易者在计算止损金额时采用的是固定分数法，事情就会朝着有利的方向发展。在某一时刻，他可能发现自己的资金已经增长到了100000欧元。如果止损比例仍为5%的话(即5000欧)，而这时的5000欧对于他来说就不足挂齿了。我们现在从个人情绪方面来分析以上情况:如果现有资金增长到00000欧元需要5年时间，交易者就会逐渐习惯资金的增长，并随时准备面对5000欧元的损失;而如果这个增长是毫无征兆的，仅用了6个月的时间，这个幸运的交易者的资金就增长到00000欧元，他一方面会难以置信，同时也夹杂着一些欣喜。对于此时的他来说，5000欧元的损失仍然是相当惨重的。
这一切都是为了分析交易者做出选择时的不同处境。一个采用固定比例法的交易者不会在乎其拥有多少可用资本，也不会在乎所需的时间，虽然他的处境会变化，但他会始终机械性地坚持使用这种方法。与琼斯所持观点相同的交易者，采用的交易技巧就更为合适。当到达某一点时，风险就会降低，以免资金出现明显的波动。
其实，交易者的性格因素不只体现在对固定分数法或固定比例法的选择上(我们暂时忽略变动比例法)，还体现在其他方面。
递减f值法
在交易的最初阶段，我们可以将风险比例设定为10%;直到总资金增加到初始
资金的2倍时，再将风险比例降低到7.5%;当总资金增加到初始资金的3倍时，将风险比例进一步降低到5%;以此类推，达到4倍时降到2.5%，8倍时降到1.25%(以上各比例数值仅供参考)....总之，随着资金的增长逐渐降低风险比例。具体详见表5.1。
为了体现这种方法的优势，我们同样采用固定比例法，虽然得到的结果几乎一样，但过程却相差很大。
图5.1是o为6000欧元的曲线图。
图中粗线描绘的正是采用上述“递减f值法”资金的变化情况，细线描绘的是采用“固定比例法”资金的变化情况。实际上，这两种风险管理方法得到的曲线走势类似，资金上涨的幅度都逐渐减小。但值得注意的是，采用“递减f值法”得到的曲;线更加平缓，它的回撤几乎是“固定比例法”的一半。
还可以看出，在最初阶段，采用“递减f值法”比采用“固定比例法”的曲线减小的幅度更大，这主要因为“递减f值法”最初设定的比例较高(10%)， 因此损失就相对更多一些。
关于梯段的选择有很多变数，我们应该建立一种适用于所有交易者的模型。表5.2反映的是风险值更大的情况。
整个过程中使用的比例都比前一种情况要高，因此我们冒的风险也就更大。选取这一风险梯段得到的最终资金为623827.5欧元。而如果想使用固定比例法得到类似的结果，就必须将O值设定为3500欧元。图5.2就将这两种曲线做了对比。
可以发现，这两种曲线在资金减少阶段下跌的幅度都不小，但递减f值法曲线(“只”减少了200000欧元)还是要比“固定比例法”曲线(减少了300000欧元)更平缓一些。
