很多关于经济学和人类行为的新书和论文，都采用简化论的立场，对此我们应保持带觉。简化论可以像所有的低级错误那样把你的投资分析搞砸。
就在10年前，科学家们一度相信，人类的基因组是可以绘制的，我们将掌握无数纷至沓来的医学突破性进展的关键，从而来一场氏学革命。我们在实现这个目标的过程中才发现，事情没那么简单。探索人类生命奥秘的真正钥匙，在于了解氮基酸链通过DNA制造的蛋白质—以何种规模、在什么时间、以怎样的组合方式来制造。
因此，科学家们锲而不舍地研究蛋白质(研究还将继续)。我们发现，不仅是蛋白质的合成，包括蛋白质与周围环境的相互作用，也可能是造成某种特性的原因。换言之，认识人类生命最基本的关键因素，其实比绘制UNA链要复杂和微妙得多。
对人脑的认识也是如此。对神经科学研究得越多，情况就变得越复杂。每个神经元相互连接，彼此依存—这种连接数盆巨大，错综复杂.单是弄明白大脑如何“看到”眼睛捕捉的影像，就已经困难重重。
较小的问题简化论很希望将大问题分解成较小的问题，从而可以依次单独解决。闹钟坏了需要修理，你根本没必要想着修理所有的部件。只需确定哪部分出了故障，拆下来修好，再装回去就是了。但市场和经济却不然，大多数变量彼此密不可分，或者无法拿到真空中来考察。市场中不断运动的部分，对其他所有部分都将产生实时影响，牵一发而动全身。因此，所有的变量彼此是如何互动的，这至关重要。翻开任何一天的《华尔街日报》，你都会看到专家们谈论“个别”问题。
说实话，从生物分子到生物行为，对人类生命的认识正趋于抛开简单的定论，变得更加纷筑复杂。股市亦如此，它扑朔迷离，错综复杂，无法简化为普遍认同的定律。如果事情这么容易，我们大家早就腰缠万贯了。
当然，我们并不是说所有的简化思想都不好。不过，对于任何理论来说.最好的检验就是它的预测力。可能有的理论完全合乎逻辑，但在实践中不可行(我们将在第，章作进一步探讨)。如果一种理论无法重复预测某类结果，那么它几乎没有什么价值。对于行为科学家和市场大佬们的夸夸其谈，人们已有所怀疑。事实可能会进一步证明，大多数理论实际上有多么肤浅和不科学。
阿波罗之箭，又一次射偏了。
