调高电价是猛药而非良药
屈指算来，2011年，发改委共上调电价三次，4月上调12个省的上网电价，6月扩大范围，上调15个省市销售电价，12月全国平均销售电价每千瓦时再上调0.03元。
前两次电价调整有较强的针对性，担负一石二鸟的重任，一是以价格杠杆抑制躁进的投资，缓解通胀压力;二是解教火电企业深陷于亏损窘境。而12月份的普调电价，目标则简单许多，更多的着眼点是拉火电企业一把，因为CPI同比涨幅已明显回落。
提高电价，一年三次，频率可谓不低，对于提升电力企业业绩无疑是一剂猛药。数据显示，仅仅是第三次电价上调就为火电企业带来近千亿元的收人，皖能电力等上市公司纷纷发布业绩预增公告，可谓是喜上眉梢。但一味提高电价，喜了火电企业，却苦了相关工业企业。
从煤企、电企以及电网企业，三方博弈中，电企是两头犯堵.腹背受气。先看煤炭一头，在对电价调整的同时，监管部门对煤炭价格也临时干预，合同煤价上涨幅度不能超过5%。业内人士分析指出，电价上调难解电企亏损难题的主要原因是煤供应不足，煤炭产地存在“运输瓶颈”,这也是导致煤价上涨的重要原因。在限价令下，煤企或许会从质与量上做些“手脚”,煤企的黑招同样令电企苦不堪言。上调电价对于困扰多年的煤电顶牛仍然治标难治本。
再看供电企业这一头，供电行业是闷声发财。根据国资委公布的央企运营数据，国家电网2010年盈利在央企中排名第五，净利润为324.4亿元，南方电网净利润为101.1亿元，盈利不可谓不丰厚，上调销售电价，理由何在?在一轮轮的博弈中，供电行业不仅没有“让利于发电行业”，反而低调地“利益均沾”。
从几方博弈来看，有的吃香喝辣，有的苦不堪言，这自然有些纠结要解，提高上网电价。但对销售电价应执行限价令，摆正扭曲的价格，让那些业绩“都红”的供电企业消化部分上网电价调整带来的成本上涨，以防负担不断转移到下游，应该也是好招之一。
毫无疑问，下游企业不得不正在为电价提高“打圆场”。一分钱难倒英雄汉，三分钱让整个电解铝行业不堪重负。统计数据显示，2011年12月份的电价调整给电解铝的每吨成本增加400元，目前电解铝的价格已经跌破成本价16000元/吨，这一纸电价涨价令，对于国内庞大的刚刚扭亏尚未恢复元气的电解铝行业来说，再次将其推入到全行业亏损的窘境。
受影响的也不仅仅是电解银行业，电力需求比较大的化工行业、水泥行业等也是重灾区，大型企业在资源成本上的优势尚无解药，能够肯定的是，对于目前处在艰难度日中的中小企业而言，电价上调无疑是催命符，从长远看，还应该深谋远虑，对一些存在的问题要大胆开刀，方是促进行业康健发展的良药。
有权威媒体报道，“这次电力企业通宫逼得很厉害”，“电力企业多次申请涨价”。电力企业一般都个大力壮，说话有分量，但也不能听信其“诉苦”，在提高电价上:也应多听听那些“困难户”，以及那些挣扎在死亡边缘的中小企业的“衷肠”，也许能便捷地找到良方。
