云南白药泄密结论难定、茅台涨价连带拖出国酒质疑声
云南白药在2010年12月陷入了“泄密门”，指责之声四起，凭借保密配方自主定价、对国民存歧视等“呼喊”挟裹了云南白药。但随着信息传递的逐渐铺开，云南白药的“泄密”结论似乎已经由起初的“斩钉截铁”演变为疑似，盖棺定论为“泄密”已有些苍白无力，需要有关各方继续积极“探究”，水落石出的脚步声已经依稀可闻。
云南白药“泄密门”发端于2010年12月上旬，有媒体报道，美国FDA网站上挂出“云南白药酊”的详细成分表。云南白药被列为国家保密品种、国家中药一级保护品种，“保密配方只对国人保密，对外国人不保密”的质疑声随之而来。有法律专家给其定了性，云南白药在中国属于具有“国家秘密”和“商业秘密”双重性质的中药一级保护品种，云南白药配方在美被披露涉嫌双重泄密。质疑声和定性的背后无非是成分和泄密之间的逻辑关系，但公布成分是不是就意味着泄密了配方呢，结论似乎没那么简单。
有专家指出，云南白药国家保密涵盖药味组成、处方配比、生产工艺技术等各个方面，就配方而言，对具体的药味组成和处方配比都有要求。成分跟配方概念不一样，部分成本的公布实际上不代表机密的泄露。国内的保密方法在全球其他国家是不兼容的，中药的研制是非常复杂的，即使知道了成分和用量，但不知道药引及制作工艺也是很难仿治的。
如此剖根之后，不难断定，通过公布成分就定论云南白药泄密比较牵强，有关专家的定性也需要进一步的论证。
“泄密门”事件涉及中药国际化问题，一眼看去，云南白药“泄密门”是药企崇洋媚外的勾当，实际上却是药企适应国外药品流通政策的结果。“保密门”涉及国内外政策落差，也应理解为中药国际化不得已而为之的路径，并不值得过分纠缠。接下来，云南白药要做的应该是在国内市场也要公布其必要的成分，以消除内外有别的质疑，给予国人应有的尊重，至于凭借保密配方自主定价等质疑就属于另外的层面，需要云南白药下一番功夫去做“工作”了。
2010年12月上旬，除了云南白药“泄密门”引起的轩然大波之外，茅台的“提价令”引起的“喧嚣”也不小。
2010年12月15日，白酒标杆企业贵州茅台发布公告称，自2011年1月1日起上调茅台出厂价20%。这是茅台在2009年12月发布提高茅台出厂价13%之后再次更大幅度的提价。业内人士对茅台如此大规模的提价非常担心，白酒业新--轮张价潮恐随之而来。
从2010年CPI的涨幅来看，11月 份最高涨幅也只是5%多一点，并不支持茅台20%的“涨价令”。此前，五粮液提高52度、39度等15种规格产品的价格,每瓶提价幅度高达50元，五粮液抛出惊人“雷人”理由:涨价是为了满足消费者的身份需求。茅台比五粮液推出了更高的涨价幅度，是否存在紧跟五粮液之后更高的“满足消费者的身份需求”，这样的结论也似乎不难“顺流而出”。
通过涨价，茅台保持了与其他品牌的差距，打击竞争对手，获得了高额利润。但随茅台的大幅度提价伴生而来的，除了对引发新一轮涨价潮的担心之外，就是对“国酒茅台”的质疑，第一点也许茅台早就想到了，第二点应是茅台早知道不想说的，第一点对茅台来讲也许无所谓，涨不涨价是别人的事，对老大来讲“随他去吧”，但对于第二点，茅台就不得不掂量一下了。
有消费者指出，贵州茅台酒在防伪标签、外包装、瓶盖上都印有“国酒茅台”的字样，但实际上“国酒茅台”是被国家工商总局商标局驳回的无效商标，由此不难推断，贵州茅台存在虚假宣传，误导消费者的嫌疑。有专家认为，贵州茅台打着“国酒”名号欺骗了消费者，违反了《商标法》、《广告法》和《反不正当竞争法》。
茅台将如何面对“国酒茅台”的虚假宣传，不得面知。依靠提价保持与其他品牌的差距，依靠提价打击竞争对手的策略是不是该收敛一下了，也不得而知。
市场也不都是质疑、担忧，有的事情还是让市场人士为之兴高采烈的，例如胜景山河上市前被紧急叫停。
对于胜景山河紧急被叫停上市的惊喜，是对日益完善的资本市场油然而生的。对资本市场的滥竽充数者，不剔除，不足以大快人心。胜景山河涉嫌“ 虛增收人、造假上市”，此种行为非常恶劣，应该受到应有的惩处。但目前尚处在嫌疑阶段，愿“胜景山河造假上市”只是一个美丽的误会。
